Справа № 2-2989/11
Провадження № 2-і/461/8/25
28.02.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Данила Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 526196,06 грн. заборгованості по кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»1700,00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
12.10.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області змінено рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 12.2012 року у справі №2-2989/11, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №319/MБ-ЦВ від 19.03.2008 року, станом на 23.03.2012 року в гривневому еквіваленті - 526196.06 грн., що складається із: 45705,88 доларів США заборгованість за кредитом (то становить 364993,45 грн.), 11896,84 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом (що становить 95004,61 грн.), 274 19.45 грн. - пені за порушення строку сплати кредиту та 38778.55 грн. - штрафу. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 року, станом на 23.03.2012 року в гривневому еквіваленті - 526196,06 грн., що складається із: 45705,88 доларів США - заборгованість за кредитом (що становить 364993,45 грн.), 11896,84 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом (що становить 95004,61 грн.), 27419,45 грн. - пені за порушення строку сплати кредиту та 38778,55 грн - штрафу.
На виконання рішення суду у справі №2-2989/11 від 12.10.2015 року Галицьким районним судом м. Львова було видано банку виконавчі листи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м. Львова у справі №2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Данила Юрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №76604738 з примусового виконання рішення у справі №2-2989/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».
Заявник зазначає, що у дублікаті виконавчого листа допущено описку стосовно по-батькові боржника ОСОБА_3 , так замість вірного по батькові « ОСОБА_7 », помилково зазначено невірно « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, оскільки не вірне зазначення у виконавчому листі по-батькові боржника ОСОБА_3 , перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вважати вірним у виконавчому листі по-батькові боржника ОСОБА_3 ». Замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_8 ».
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Данила Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 05.07.2024 року у справі №2-2989/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши у виконавчому листі по-батькові боржника ОСОБА_9 « ОСОБА_7 », замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_8 »
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Р.Юрків.