Ухвала від 04.03.2025 по справі 943/1322/20

Єдиний унікальний номер №943/1322/20

Провадження № 2/943/11/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представників позивача ПП «Оаза» - Колодія Р.Р.

та адвоката Гороха В.В.,

за участю представника відповідачів - адвоката Патько Н.Я. (у режимі ВКЗ),

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни та Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки і договорів дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ПП «Оаза» звернулося до суду із указаним вище позовом.

Директор науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Марія Зелінська 18.02.2025 року направила до суду клопотання про залучення судових експертів ЛНДІСЕ Рілінг Я.О. та Боднар А.Б. до участі у судовому засіданні на 11.30 год. 04.03.2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова чи шляхом поставлення судом письмових запитань та направлення їх вищевказаним експертам.

Розглянувши вказане клопотання представника експертної установи, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, які просили допитати вищевказаних експертів в режимі ВКЗ з приміщення іншого суду та думку представника відповідачів про доцільність направлення судовим експертам письмових запитань, суд приходить до такого висновку.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В силу ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи безпосередність дослідження доказів у справі, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання саме у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) за участю судових експертів ЛНДІСЕ: Боднара А.Б. та Рілінг Я.О.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання суд, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 87, 212, 213, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання директора науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Марії Зелінської про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, - задовольнити.

Судове засідання 14 квітня 2025 року о 11.30 год. у розгляді цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни та Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки і договорів дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки провести за участю судових експертів ЛНДІСЕ: Боднара А.Б. та Рілінг Я.О. в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова через підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Доручити забезпечення відеоконференції Шевченківському районному суду м Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, e-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua).

Експертам ЛНДІСЕ: Боднар А.Б. та Рілінг Я.О. на вказаний час з'явитися до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Львова для організації її виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.

Попередній документ
125568572
Наступний документ
125568574
Інформація про рішення:
№ рішення: 125568573
№ справи: 943/1322/20
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо ви
Розклад засідань:
01.10.2020 11:00 Буський районний суд Львівської області
21.10.2020 12:00 Буський районний суд Львівської області
12.11.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
16.11.2020 12:00 Буський районний суд Львівської області
01.12.2020 12:30 Буський районний суд Львівської області
28.12.2020 15:00 Буський районний суд Львівської області
23.03.2021 11:00 Буський районний суд Львівської області
20.04.2021 12:00 Буський районний суд Львівської області
01.06.2021 12:00 Буський районний суд Львівської області
08.07.2021 11:00 Буський районний суд Львівської області
17.08.2021 14:00 Буський районний суд Львівської області
12.10.2021 11:00 Буський районний суд Львівської області
25.11.2021 11:00 Буський районний суд Львівської області
28.01.2022 11:00 Буський районний суд Львівської області
16.04.2024 14:00 Буський районний суд Львівської області
14.05.2024 14:30 Буський районний суд Львівської області
18.06.2024 14:30 Буський районний суд Львівської області
19.07.2024 11:30 Буський районний суд Львівської області
20.09.2024 11:00 Буський районний суд Львівської області
28.10.2024 14:30 Буський районний суд Львівської області
03.12.2024 14:30 Буський районний суд Львівської області
23.01.2025 11:30 Буський районний суд Львівської області
04.03.2025 11:30 Буський районний суд Львівської області
14.04.2025 11:30 Буський районний суд Львівської області
30.04.2025 15:00 Буський районний суд Львівської області
12.06.2025 15:00 Буський районний суд Львівської області
25.09.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
13.11.2025 12:20 Львівський апеляційний суд
20.11.2025 13:05 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Замороз Мар"яна Володимирівна
Замроз Ірина Євгенівна
Замроз Мар’яна Володимирівна
Красненська селищна Рада
Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області
Майба Ігор Євгенович
позивач:
Приватне підприємство " ОАЗА"
Приватне підприємство “ОАЗА”
експерт:
Міністерство Юстиції України Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз судовому експерту БОДНАР А.Б.
Міністерство Юстиції України Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз судовому експерту Рілінг Я.О.
заявник:
ПП "Оаза"
представник відповідача:
Гобечія Іраклі Тамазович
Патько Наталія Ярославівна
представник позивача:
Горох Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк “Львів”
ПН Буського РНО Тиднюк Г.В.
Тиднюк Галина Володимирівна
третя особа з самостійними вимогами:
АТ " Акціонерно- комерційний банк "Львів"
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ