ЄУН: 336/12858/23
Провадження №: 6/336/65/2025
14 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішення та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 вказаний позов був задоволений.
06.12.2024 на підставі заяви про видачу рішення та виконавчих листів, судом було надіслано представнику позивача адвокату Тивоненку Д.Р. два виконавчих листа та заочне рішення суду.
Надалі до суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчих листах, яка обґрунтована тим, що у заочному рішенні та у виконавчих листах невірно зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Сторони у судові засідання не з'являлися.
Відповідно до ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у виконавчому листі необхідно виправити описку.
За змістом ст.ст. 431, 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у заочному рішенні Шевченківського районного суду від 28.10.2024 та у виконавчих листах № 336/12858/23 наявні помилки, а саме, невірно зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах та заочному рішенні.
Керуючись ст.ст. 260 ,261, 261, 431, 432 ЦПК України,
Заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішення та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.
По тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «« НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Виправити помилку у виконавчих листах № 336/12858/23 пр.2/336/939/2024 від 06.12.2024, вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «« НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С.Боєв