04.03.2025
ЄУН 337/5367/24
1-кп/337/149/2025
04 березня 2025 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.09.2024 за № 12024087070000365 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має не повну середню освіту, інваліда ІІІ групи, який перебуває на соціальному забезпеченні, не одруженого, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.10.1996 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнений 03.03.1998 відповідно до п. «А» ст. 2 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
23.04.2000 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
23.04.2001 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 183-3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2000 та призначено покарання 3 роки позбавлення волі;
02.02.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 10 роківпозбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2006 вирок змінено, засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;
22.12.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2008 призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 19.03.2011, звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;
21.09.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки;
24.10.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки;
23.11.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки;
26.12.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2011 року, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
27.04.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання строком на 2 роки;
10.05.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2016 визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.Звільнений 13.06.2018 по відбуттю строку покарання;
04.03.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2023 умовно-достроково, невідбуте покарання складає 2 місяці 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,
30.05.2023 ОСОБА_7 був звільнений з ДУ «Кропивницька ВК №6» умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів та прибув до обраного ним місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на профілактичний облік до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя 02.04.2024 відносно ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та накладено на нього наступні обмеження:
-зобов'язати з'являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем мешкання в призначений день тижня 2 (два) рази на місяць;
-заборонити перебувати у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої, заборонити залишати місце проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня;
-заборонити виїзд за межі міста без дозволу відділу поліції, що здійснює адміністративний нагляд та повідомляти органи поліції про зміну місяця проживання.
01.05.2024 ОСОБА_7 уповноваженою особою ВП № 5 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ознайомлено з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 щодо встановлення відносно ньогоадміністративного нагляду з встановленими цією ухвалою обмеженнями та правилами. Також було роз'яснено, що у разі порушення вказаних обмежень він буде притягнутий до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
В подальшому, за заявою ОСОБА_7 до уповноваженої особи ВП № 5 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області, йому надано дозвіл на зміну місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Не зважаючи на письмове попередження, а також на притягнення за ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 до адміністративної відповідальності за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду за ст. 187 КУпАП, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став.
Так, ОСОБА_7 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмежень, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на нього зобов'язань, діючи з прямим умислом та з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно, без дозволу органу поліції, що здійснює адміністративний нагляд, у період з 30.08.2024 по 13.09.2024 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виїхав за межі України, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаявся. Пояснив, що виїжджав на роботу до Греції, через таможню перетнув кордон. 19 днів перебував у Греції, потім був депортований з країни назад до України. Про виїзд за кордон працівникам поліції не говорив, просив суд суворо не карати.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати покарання до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суворо не карати свого підзахисного і призначити йому покарання не пов'язане з обмеженням волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, який кваліфікується, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_7 , правопорушення є кримінальним проступком.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_7 , раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом'якшують та його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1