Справа №333/865/25
Провадження №1-кп/333/550/25
Іменем України
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 12025087040000017 від 11.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду невідомі. Місцезнаходження останнього суду невідоме.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення засідання по справі та доставку обвинуваченого у примусовому порядку.
Потерпілий повністю підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої суд вважає за необхідне піддати останню приводу через органи Національної поліції.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.
Приводом доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на 02.04.2025 року на 13 годину 45 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23.
У разі неможливості здійснити привід особи, яка виконує дану ухвалу до 02.04.2025 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1