Справа № 333/6213/24
2/333/363/25
18 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
22.01.2025 до суду надійшла заява від позивача про залишення декількох позовних вимог без розгляду, а саме в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 40 593,0 грн. та 3 % річних в розмірі 12 600,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяви про розгляд справи за її відсутності.
Позивач в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну вимогу слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.
Копію ухвали направити учасникам - для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Ковальова