Єдиний унікальний номер 317/1112/25
Провадження № 3/317/723/2025
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254929 від 24.02.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 23.02.2025 о 23 год. 00 хв., на вул. Молодіжна, буд. 2 у с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, керуючи транспортним засобом GEELY JL7162, н.з. НОМЕР_1 , вона не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну швидкість руху, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду - електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали пошкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажир - чоловік ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до 9 міської лікарні, надано допомогу та відпущено. Даними діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Матеріали справи містять рапорт поліцейського ГРПП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Войтенко О.В. від 24.02.2025, за змістом якого 23.02.2025 о 23 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.02.2025 о 23 год. 30 хв., за адресою: Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Молодіжна, буд. 2, шмд 88, чоловік врізався в стовп на авто, в свідомості, викликали сторонні. Виїздом наряду СРПП на місце виклику факт ДТП підтвердився, було встановлено, що дійсно автомобіль Джилі, НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду. Водієм була ОСОБА_1 , також на боковому сидінні в якості пасажира був її чоловік ОСОБА_2 , які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження. На місце було викликано ШМД, яка доставила водія та пасажира до 9 міської лікарні. Після отримання медичної допомоги та документів з діагнозом було встановлено, що водій та пасажир отримали легкі тілесні ушкодження.
Крім того, матеріали справи містять копії довідок, виданих 24.02.2025 Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, за змістом яких на момент огляду у ОСОБА_1 встановлено діагноз: забійна рана голови, забій обличчя, у ОСОБА_2 - забійна рана обличчя, алкогольне сп'яніння.
Суддя зауважує, що заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень може тягнути за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 286 КК України.
Встановлення та доведення факту спричинення в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій особі тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня потребує спеціальних знань, тобто проведення судово-медичної експертизи, що, на думку судді, може відбуватись лише в межах кримінального провадження після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, враховуючи, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень впливає на розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за фактом порушення правил дорожнього руху.
Суддя ураховує, що п. 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначає, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У матеріалах даної справи відсутні відомості про внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди до ЄРДР, проведення досудового розслідування, збирання належних та допустимих доказів і закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Оскільки з вищенаведеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вважаю за необхідне передати даний адміністративний матеріал органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 124, 247, 253, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян