Ухвала від 04.03.2025 по справі 317/860/25

Справа № 317/860/25

№/п 2/317/719/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Відрадненське», третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Приватного акціонерного товариства «Відрадненське», третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява відповідає встановленим на час її подання вимогам ЦПК України. віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Позовна заява буде розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» (Запорізька область, Запорізький район, с.Відрадне, вул.Перемоги, 3), третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 16 А), про звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 10) на 04 квітня 2025 року на 10 годину 20 хвилин.

Відповідач може в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов

Попередній документ
125568280
Наступний документ
125568282
Інформація про рішення:
№ рішення: 125568281
№ справи: 317/860/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.02.2026)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
04.04.2025 10:20 Запорізький районний суд Запорізької області
02.05.2025 13:00 Запорізький районний суд Запорізької області
26.05.2025 15:40 Запорізький районний суд Запорізької області
23.06.2025 15:00 Запорізький районний суд Запорізької області
27.08.2025 16:10 Запорізький районний суд Запорізької області
23.09.2025 09:50 Запорізький районний суд Запорізької області
22.10.2025 11:00 Запорізький районний суд Запорізької області
25.11.2025 15:00 Запорізький районний суд Запорізької області
13.01.2026 10:00 Запорізький районний суд Запорізької області
26.02.2026 14:40 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Київський відділ ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Приватне акціонерне товариство "Відрадненське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЇС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПТЕХНОЛОГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС"
Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області
позивач:
Тарасова Світлана Миколаївна
представник позивача:
Козиряцька Інеса Миколаївна
третя особа:
Запорізький відділ ДВС у Запорізькому р-ні Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)