Постанова від 04.03.2025 по справі 309/717/25

Справа № 309/717/25

Провадження № 3/309/251/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалась,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241967 від 06.02.2025 року, вбачається, що 05.02.2025 року о 18 год. 05 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу в межах контрольованого прикордонного району на околиці населеного пункту Яблунівка (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 239 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 , яка здійснила злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України , а саме: не виконала неодноразово повторювану законну вимогу пред'явити документи, що посвідчують особу, військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, відповідала відмовою та не виконувала їх. Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась. Подала заяву про розгляд адміністративного протоколу у її відсутності, вину у даному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241967 від 06.02.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 05.02.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.02.2025 року, довідкою про результати затримання від 06.02.2025 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
125568197
Наступний документ
125568199
Інформація про рішення:
№ рішення: 125568198
№ справи: 309/717/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.05.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Розклад засідань:
04.03.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Калинич Віталія Віталіївна