Справа № 308/1871/25
3/308/1318/25
20 лютого 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №144804 від 18 жовтня 2024 року вбачається, що 17 жовтня 2024 року о 14 год. 50 хв.гр. ОСОБА_1 був виявленийта затриманий на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ) прикордонним нарядом «Групи реагування» на напрямку 240 прикордонного знаку на відстані 400 метрів до Державного кордону України за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами встановлених пунктів попуску через державний кордон у складі групи осіб.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №144804 від 18 жовтня 2024 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 17 жовтня 2024 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17 жовтня 2024 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.7ст.247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Беручи до уваги те, що вчинене гр. ОСОБА_1 , правопорушення мало місце ще 17 жовтня 2024 року, справа надійшла до суду 05 лютого 2025 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.38, 204-1, 247, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Дегтяренко К.С.