Справа №: 307/462/25
Провадження № 3/307/259/25
Закарпатської області
04 березня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, якi надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)
ОСОБА_1 , 22 листопада 2024 року, близько 18 год. 10 хв., повторно протягом року, на напрямку 274 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області), порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", а саме, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, не виконав неодноразово повторювану вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль», при виконанні ними своїх службових обов'язків, припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 22 листопада 2024 року, близько 18 год. 10 хв., повторно протягом року, на напрямку 274 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області), порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", а саме, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До матеріалів справи не долучено заявку на отримання ним смс-повістки, тому йому направлялася судова повістка засобами поштового зв'язку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №023998 та ЗхРУ №023296 від 23 листопада 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 22 листопада 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22 листопада 2024 року, письмовими поясненнями інспектора ОСОБА_2 та копією постанови Тячвського районного суду від 06 листопада 2024 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КупАП може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
З дня виявлення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, вчинененого ОСОБА_1 та вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП, минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 надійшли до суду 19 лютого 2025 року (повідомити його про розгляд справи в строк до 22 лютого 2025 року суд не мав можливості, оскільки в матеріалах справи відсутня заявка на отримання смс-повістки), а він вчинив правопорушення 22 листопада 2024 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
А тому, керуючись ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко