Справа № 303/1179/25
Провадження № 3/303/402/25
04 березня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії передбаченої ч.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що здійснював перевезення пасажирів на підставі ліцензії, якою йому надано право здійснювати послуги з внутрішніх перевезень пасажирів та таксі, у зв'язку з цим справу просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення та документи, які спростовують факти наведені у протоколі, а саме, ліцензії серії АГ № 504285, строк дії якої необмежений, та ліцензійної картки серії АА № 594238, які надають право ОСОБА_1 здійснювати надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.164, 245, 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.