Справа № 297/3588/24
04 березня 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, у зв'язку з закриттям кримінального провадження, шляхом скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання № 12024071060000637 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
Прокурор звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить в порядку ст. 100 КПК України вирішити подальшу долю речового доказу у закритому кримінальному провадженні № 12024071060000637 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме надати дозвіл на передачу речового доказу, а саме, автомобіля марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння - 2,28%о, керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , на відрізку автомобільної дороги вулиці Дружби Народів, що в с. Астей, Берегівського району, а саме поблизу будинка №10, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 1.5; 2.3; 12.1; 12.3; 12.4 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху України, втратив керування над транспортним засобом та в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя по ліву сторону ходу свого руху та в подальшому з'їхав у кювет та наступному зіткненню зі стовпом та огорожею.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани в правій тім?яній області та в проекції правого лобного горба з відповідними крововиливами у м?які покриви голови та під м?які мозкові оболонки; синці в навколоочних областях, закритої травми шиї у вигляді розриву шийного відділу хребта на рівні 5-6 шийних хребців із повним розривом спинного мозку на цьому рівні і крововиливами під його оболонки, закритої травми грудної клітки і живота у вигляді патологічної рухливості грудної клітки бічним поверхням, садна по передній поверхні в проекції грудини, садна по передній поверхні живота, крововиливів у м?язи грудей в області грудини; перелому грудини між руків?ям її та тілом на всьому протязі, відділених переломів 2-6 правих ребер по середньо-ключичній лінії без пошкодження пристінної плеври, віддалених переломів 2-5 ребер по середньоключичній лінії без пошкодження пристінної плеври, поодинокі крововиливи у тканини середостіння, наявності у правій плевральній порожнині 700 г. кров?яних згортків та 300 мл. рідкої крові, в лівій відповідно 500 г. згортків та 500 мл. крові, прикореневі розриви правої та лівої легень, розриву навколосерцевої сорочки; циркулярного поперечного розриву серця в області його основи з повним розривом легеневого стовбура та верхньої пологої вени; наявності у черевній порожнині біля 300г рихлих кров?яних згортків темно-червоного кольору та біля 400 мл рідкої крові, множинних розривів печінки і крововиливів у зв?язки печінки, прикореневих розривів правої та лівої нирок, крововиливів у брижу кишківника, повного перелому хребта на рівні 12 грудного хребця і 1 поперекового хребця з розривом спинного мозку в цій області, масивні садна по розгинальній поверхні лівого передпліччя починаючись від рівня ліктьового суглоба з розповсюдженням на тильну поверхню кисті до основ 1-4 пальців; по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині з переходом на область проекції лівого колінного суглоба в розривом суглобової сумки лівого колінного суглоба розмізженням зв?язки надколінника, переломом надколінника, синці по зовнішній поверхні лівої стопи і по внутрішній поверхні правої стопи з переломами п?яткових, таранних та інших дрібних кісток стоп, які утворились одномоментно та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 123/Б від 13.09.2024 від яких останній помер на місці події, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я, який перевищує 21 доби та забійні рани лівого передпліччя та правої підколінної явки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я або незначної стійкої втрати працездатності та які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, або в результаті співударяння з тупими предметами, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля в момент ДТП, при умові знаходження потерпілого в момент дорожньо-транспортної пригоди на задньому пасажирському місці легкового автомобіля, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 77/Б від 02.10.2024.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2024 в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 убачаються невідповідності технічним вимогам п.п. 1.5; 2.3; 12.1; 12.3; 12.4 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») ПДРУ, оскільки він, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості, та наступному зіткненню зі стовпом та огорожею.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 30.08.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, що органом досудового розслідування за результатами досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України, однак у зв'язку із його смертю йому не може бути повідомлено про підозру у порядку передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України.
Постановою прокурора окружної прокуратури від 30.12.2024 у даному кримінальному провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку із смертю ОСОБА_4 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з його смертю.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Так, встановлено, що Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 30.08.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, що органом досудового розслідування за результатами досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України, однак у зв'язку із його смертю йому не може бути повідомлено про підозру у порядку передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України.
Постановою прокурора окружної прокуратури від 30.12.2024 у даному кримінальному провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку із смертю ОСОБА_4 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з його смертю.
Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що Постановою прокурора окружної прокуратури від 30.12.2024 у даному кримінальному провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку із смертю ОСОБА_4 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з його смертю.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на арештоване майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року в кримінальній справі № 297/3588/24 (кримінальному провадженні № 12024071060000637).
Надати дозвіл прокурору на передачу речового доказу, автомобіля марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7