Справа № 127/2840/25
Провадження 2/127/431/25
03 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.
за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення коштів, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення коштів, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивачка та/або її адвокат та представник відповідача не з'явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 13.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Причини неявки позивачкою та/або її адвокатом суду не повідомлено.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд з метою вчинення відповідних процесуальних дій постановив провести підготовче засідання у відсутність позивачки та/або її адвоката та представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є пенсія, яка належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку необхідність дослідження матеріалів спадкової справи до майна померлого, а також з'ясування чи звертались члени сім'ї ОСОБА_2 із заявою про виплату їм належної пенсіонерові суми пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв'язку із його смертю та чи виплачувалась сума пенсії, що належала ОСОБА_2 по день його смерті, а також після цим особам.
Вищевказані обставини мають значення для справи, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
Позивачкою суду вищевказані обставини не повідомлено та будь-які інші докази, ніж ті, що були надані разом із позовною заяву, суду не надано. Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі. Під час підготовчого засідання суду також не вдалось отримати необхідну інформацію для повного й всебічного розгляду справи від представника відповідача.
Суд звертає увагу сторін по справ на те, що згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Згідно із п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Дослідивши обґрунтування позовних вимог, зважаючи на предмет спору, суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обов'язки щодо доказів. Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати:
1)від Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
2)з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію:
- чи звертались члени сім'ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про виплату їм належної пенсіонерові суми пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв'язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи виплачувалась сума пенсії, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або вищевказаним особам після смерті особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвалою суду від 03.02.2025, зокрема, було запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов.
У підготовчому засіданні встановлено надання відповідачем відзиву на позов в порядку і строк встановлені судом. Тому, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати від Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича (місцезнаходження: 23500, Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231-В, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22) наступну інформацію:
-чи звертались члени сім'ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про виплату їм належної пенсіонерові суми пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв'язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чи виплачувалась сума пенсії, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або вищевказаним особам після смерті особи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 21 березня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Запропонувати позивачці протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Роз'яснити позивачці та відповідачу:
- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 04.03.2025.
Суддя