Справа № 127/6491/25
Провадження 2/127/1122/25
03 березня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради за участю третьої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради за участю третьої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору.
На докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік позивач надала суду довідку про доходи з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.01.2025 р. та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.02.2025 р.
На переконання суду цих документів недостатньо для визначення такого майнового стану позивача, що не дає їй можливості сплатити судовий збір.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2005 року у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява N 71731/01; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 року у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v.Poland»), заява N? 73547/01).
Позивачу належить надати письмові докази про відсутність у неї іншого нерухомого майна, про відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків щодо вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради за участю третьої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя