Справа № 127/25794/24
Провадження № 1-кп/127/738/24
28.02.2025 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 02 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023240040000032 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гасанкулі Гасанкулійського району Красноводської області Туркменістан, громадянина України, військовослужбовця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,-
Старший лейтенант ОСОБА_5 проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини НОМЕР_1 тактичної групи Повітряних Сил «Крим» Збройних Сил України, діючи умисно, публічно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянином України відповідно до ст. 13 Закону України «Про громадянство України» та документованим паспортом громадянина України, у порушення п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об'єднаних Націй, норм Декларації про недопущення інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року, Декларації про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року, Декларації щодо неприпустимості втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету від 21 грудня 1965 року, рішення РНБО «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» від 23 березня 2014 року, вимог статей 11, 12, 14, 15, 16, 49, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки та проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.
Зазначеними Указом Президента України та Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 до 12 травня 2014 року.
Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про його переведення до нового місця служби, у зв'язку із передислокацією до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в порушення вищевказаних норм законодавства, у визначений строк (до 12.05.2014 включно), на службу до пункту збору у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з тимчасово окупованої території АР Крим не з'явився і командуванню про своє місцезнаходження не повідомив, хоча об'єктивно повинен був і міг це зробити.
Поряд з цим, на початку квітня 2014 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, особовому складу військової частини НОМЕР_1 , в тому числі старший лейтенанту ОСОБА_5 , було доведено обставини пов'язані з окупацією АР Крим, внаслідок збройної агресії РФ та наголошено на необхідності прийняття кожним військовослужбовцем рішення, щодо дотримання Військової присяги на вірність українському народові та необхідності передислокації військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на материкову територію України, для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, у тому числі щодо необхідності прибуття до пункту збору у військову частину НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, в травні 2014 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, але не пізніше 13.05.2014, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту міжнародного характеру між державами РФ та Україною, що виразилось у відмові в травні 2014 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 13.05.2014, залишити тимчасово окуповану територію АР Крим, продовжити виконувати обов'язки несення військової служби у рядах Збройних Силах України та в укладанні в один з днів 2014 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, контракту про проходження військової служби у ЗС РФ, зарахування до списків особового складу та проходженні включно до 07.06.2018, військової служби у складі військового (військових) формувань ЗС РФ, під час збройного конфлікту міжнародного характеру між державами РФ та Україною, являючись при цьому громадянином України.
Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов'язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов'язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).
Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України у яких обвинувачується ОСОБА_5 .
В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 23.12.2014 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликався для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нові підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_5 до слідчого не з'явився.
При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов'язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 , постановою слідчого оголошений у розшук.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв'язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим.
Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур'єр».
Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 року, було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Обвинувачений викликався до суду на 03.10.2024, 27.11.2024, 22.01.2025 та 28.02.2025.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов'язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
У ході судового провадження захисник ОСОБА_4 просила суд оцінити всі докази у справі і ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.
Так, відомості про вказане кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на законних підставах.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу у м. Вінниця ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 02.02.2023 вбачається, у 2014 році ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 Повітряних Сил Збройних Сил України, не прибули з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та АДРЕСА_1 до пунктів дислокації на материковій частині України, в т.ч. до м. Вінниці. Зокрема, начальник обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ старший лейтенант ОСОБА_5 , отримавши наказ від вищестоящого командування повернутись на материкову територію України для продовження військової служби в Збройних Силах України, прийняв рішення перейти на військову службу в зс рф. За наявними даними, станом на червень 2018 року, ОСОБА_5 проходив службу в штабному підрозділі в одній з військових частин збройних сил російської федерації. Так, на відеозаписі під назвою «Удар С-400 в Крыму» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксований ОСОБА_5 . Відеозапис датований 07.06.2018 року. На даному відеозаписі ОСОБА_5 одягнений у військовий формений одяг збройних сил російської федерації.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу у м. Вінниця ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 04.02.2023 вбачається, що відповідно до даних отриманих з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 територію АРК у встановленому офіційному порядку не покидав, на материкову частину України не в'їжджав. За наявною інформацією, вказана особа на даний час продовжує проходити військову службу в збройних силах російської федерації, перебуває на тимчасово окупованій території України АРК або на території рф, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним діяння.
Згідно протоколу огляду документів від 02.02.2022 вбачається, що предметом огляду є матеріали зупиненого 04.11.2022 кримінального провадження №42014020420000121 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, в 20 томах, проведення досудового розслідування у якому доручено слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено 23.12.2014 про підозру та 25.12.2014 винесено постанову про оголошення його в розшук. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №42014020420000121 від 12.12.2014 містяться процесуальні документи та протоколи проведення слідчих дій, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 дезертирства та подальшого проходження ним військової служби в складі ЗС РФ, які можуть бути використані в якості доказів, а тому з даних матеріалів кримінального провадження виготовлено копії, з метою їх приєднання до кримінального провадження №62023240040000029 від 02.02.2023, а саме: Витяг з ЄРДР № №42014020420000121; Копія паспорту ОСОБА_5 ; Довідка відносно ОСОБА_5 ; Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; Постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 25.12.2014; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2022 із оптичним диском; Протокол пред'явлення особи за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2022 із оптичним диском; Протокол пред'явлення особи за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_8 ; Протокол пред'явлення особи за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_9 ; Протокол огляду документів - відеозаписів та фотознімків на яких зафіксований ОСОБА_5 ; Оптичний диск із відеозаписами та фотознімків на яких зафіксований ОСОБА_5 та протоколи допиту свідків.
Відповідно до довідки на старшого лейтенанта ОСОБА_5 , вбачається, що останній являється начальником обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини НОМЕР_1 тактичної групи Повітряних Сил “Крим» з 18 грудня 2013 року по 13 травня 2014 року. Призначений наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.12.2013 № 642. Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 13.05.2014 № 243 зарахований у розпорядження командувача Повітряних Сил Збройних Сил України. Контракт укладений на п'ять років з 19 червня 2009 року до 19 червня 2014 року наказом Міністра оборони України від 23.04.2012 № 195.
Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.06.2023 вбачається, що з матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №42014020420000121 від 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 62023240040000124 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Відповідно до постанови про об'єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 14.06.2023 об'єднано в одному кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань № 62023240040000029 та № 62023240040000124 за єдиним № 62023240040000029.
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 за участю свідка ОСОБА_10 , вбачається, що останній за рисами обличчя, розташуванню очей, носа, рота та вуха впізнав особу під №1, яка у 2014 році з ним проходила військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , який вчинив дезертирство, коли відмовився виконувати наказ щодо переведення для подальшого проходження віськової служби на материкову частину України після тимчасової окупації військовослужбовцями зс рф території військової частини НОМЕР_1 та всієї території АРК Крим.. Згідно довідки до протоколу пред'явленні фотознімків для впізнання від 03.11.2022 на фотокартці під №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , вбачається, що останній за рисами обличчя, розташуванню очей, носа, рота впізнав особу під №1, яка у 2014 році з ним проходила військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , який вчинив дезертирство, коли відмовився виконувати наказ щодо переведення для подальшого проходження віськової служби на материкову частину України після тимчасової окупації військовослужбовцями зс рф території військової частини НОМЕР_1 та всієї території АРК Крим.. Згідно довідки до протоколу пред'явленні фотознімків для впізнання від 03.11.2022 на фотокартці під №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2022 за участю свідка ОСОБА_9 , вбачається, що останній за рисами обличчя, розташуванню очей, носа, та рота впізнав особу під №1, яка у 2014 році з ним проходила військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , який вчинив дезертирство, коли відмовився виконувати наказ щодо переведення для подальшого проходження віськової служби на материкову частину України після тимчасової окупації військовослужбовцями зс рф території військової частини НОМЕР_1 та всієї території АРК Крим.. Згідно довідки до протоколу пред'явленні фотознімків для впізнання від 03.11.2022 на фотокартці під №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Згідно протоколу огляду документів від 04.11.2022 вбачається, що за допомогою службового комп'ютера здійснено вхід до браузера «Google». При введені в пошукову стрічку «Google» прізвища ім'я по батькові підозрюваного у даному кримінальному провадженні « ОСОБА_5 », виявлено інформацію, щодо останнього, яка міститься у відкритому доступі, на веб сайті «МИРОТВОРЕЦ» ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ Center for Research of Signs of Crimes against the National Security of Ukraine, Peace, Humanity, and the International Lawinformation for law enforcement authorities and special services about pro-Russian terrorists, separatists, mercenaries, war criminals, and murderers» за посилання «https://myrotvorets.center/criminal/smetanin-sergej-gennadievich/». Крім того, окрім інформації щодо підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено його фотозображення, які в ході проведення огляду були завантажені та збережені на оптичний диск для лазерних систем зчитування, та для зручності їх пошуку, поміщені до папки під назвою «Миротворець».
Вході огляду переглянуто відеозаписи на яких зафіксований ОСОБА_5 , який одягнений у військовий формений одяг збройних сил Російської Федерації та проходить військову службу на території Автономної Республіки Крим на стороні збройних сил Російської Федерації, а саме. На відеозаписі під назвою «Удар С-400 в Крыму» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксований ОСОБА_5 . Відеозапис датований 07.06.2018 року.
На даному відеозаписі ОСОБА_5 зафіксований у період часу з 01:58 години до 02:02 години та є першою особою який одягнений у військовий формений одяг збройних сил РФ. За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено інтернет статтю із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и С-400 в Крыму» на якій наявний аналогічний відеозапис вказаний вище. На даному відеозаписі ОСОБА_5 зафіксований у період часу з 02:09 години до 02:13 години та є першою особою який одягнений у військовий формений одяг збройних сил Російської Федерації.
Згідно протоколу огляду документів від 15.05.2023 вбачається, що при введені в пошукову стрічку «Google» надпису «форменний одяг, знаків розрізнення та відзнаки ЗС Російської Федерації», було виявлено Указ Президента РФ «Про військову форму одягу, знаках розрізнення військовослужбовців і відомчих відзнаках» за посилання: «http:Avww.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98403/942772dce30cfa36b671bcfl9са928е4 d698a928/. Також, за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено фотозображення щодо правил розміщення на військовому форменному одязі ЗС Російської Федерації знаків розрізнення та відзнаків, як вказано фотознімку. Крім того виявлено ідентичний одяг, який використовується збройними силами Російської Федерації, із тим в якому одягнений зафіксований ОСОБА_5 , що зафіксовано на відеозаписі під назвою «Удар С-400 в Крыму» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того виявлено ідентичний одяг, який використовується збройними силами Російської Федерації, із тим в якому одягнений ОСОБА_5 . шо зафіксовано на фотозображені розміщеному за посиланням «https://vuc.urfu.ru/ru/o-voennom-uchebnom-centre/geroi-z/persons/content/8301/» на офіційному сайті Міністерства оборони Російської Федерації.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11148-ФП від 20.12.2023 року вбачається, що у відеозаписі, який міститься у відеофайлі з назвою «Удар С 400 в Крыму.шр4», що знаходиться на диску для лазерних систем зчитування, який є додатком до протоколу огляду документів від 04.11.2022, наданому на дослідження, у період часу з 01:58 години до 02:02 години; - на зображеннях, які містяться у восьми графічних файлах в каталозі під назвою «Миротворець» на диску для лазерних систем зчитування, який є додатком до протоколу огляду документів від 04.11.2022, наданому на дослідження, ймовірно зображена одна і та ж сама особа.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11158-ФП від 05.04.2024 року вбачається, що на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «Удар С-400 в Крыму» протягом часових міток з «01:58» по «02:02» (особа перша з права відносно положення в кадрі) та на зображеннях форменого одягу,, що: міститься на сторінках №№ 9, 11-14, 16-17 у протоколі огляду документі від 15.05.2023, зображений ідентичний військовий одяг, а саме куртка, погони.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців ЗСУ з тимчасово окупованої території з 06.05.2014 року до 12.05.2014 року. Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Судом також було досліджено: - окреме доручення начальника Генерального штабу головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2014; - розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.03.2014 № 47; - наказ Міністерства оборони України від 05.04.2014 № 230 та від 07.04.2014 №232.
З вказаних документів встановлено, що ОСОБА_5 проходив службу у Збройних силах України та на виконання Директиви мав прибути до 12.05.2014 року для проходження служби до м. Вінниці.
З інформації наданої начальником управління персоналу штабу Командування повітряних Сил ЗСУ від 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 не прибув на материкову частину України з тимчасово окупованої території АР Крим.
Відповідно до інформації наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, подання про втрату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України не ініціювалось.
Таким чином сукупність доказів у справі свідчить, що ОСОБА_5 не з'явився з метою ухилення від військової служби на службу при переведенні та вчинив державну зраду, а саме будучи громадянином України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Так, ОСОБА_5 наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.12.2013 № 642, призначено начальником обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини НОМЕР_1 тактичної групи Повітряних Сил “Крим» з 18 грудня 2013 року по 13 травня 2014 року.
Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 13.05.2014 № 243 зарахований у розпорядження командувача Повітряних Сил Збройних Сил України. Контракт укладений на п'ять років з 19 червня 2009 року до 19 червня 2014 року наказом Міністра оборони України від 23.04.2012 № 195.
З Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України судом встановлено, що військовослужбовцям з тимчасово окупованих території встановлено строк для прибуття за місцем переведення до 12.05.2014 року. Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 де проходив службу ОСОБА_5 визначено військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Таким чином, ОСОБА_5 з 15.07.2004 року проходив службу у Збройних силах України та на виконання Директиви мав прибути до 12.05.2014 року для проходження служби до м. Вінниці.
З інформації наданої начальником управління персоналу штабу Командування повітряних Сил ЗСУ вбачається, що ОСОБА_5 не прибув на материкову частину України з тимчасово окупованої території АР Крим.
Вказані докази підтверджують вчинення ОСОБА_5 дезертирства.
Оцінюючи доводи сторони захисту про сплив строків давності за обвинуваченням за ч. 1 ст. 408 КК України, суд зазначає, що дезертирство ( ст. 408 КК України) є триваючим кримінальним правопорушенням. Воно триває доти, поки не буде припинено внаслідок дії самої особи (наприклад, з'явлення особисто), або настання подій, що перешкоджають його вчиненню (наприклад, затримання).
Саме через ознаку тривання в часі (існування протягом всього періоду злочинного стану) ч. 1 ст. 408 КК України відноситься до триваючих кримінальних правопорушень.
Так, триваюче кримінальне правопорушення - це такий одиничне кримінальне правопорушення, яке розпочавшись дією, характеризується безперервним вчиненням складу певного злочину. Це кримінальне правопорушення триває у часі на стадії закінченого злочину. Протягом певного часу цей стан триває, і в цьому стані особа безперервно вчиняє триваючий злочин, який у весь час знаходиться на стадії закінченого злочину. Моментом закінчення триваючого злочину є момент припинення «злочинного стану», що відбувається внаслідок об'єктивних чи суб'єктивних причин. Суб'єктивними причинами є дії самої особи, яка за своєю волею припинила злочинний стан, що даному випадку не сталось, оскільки ОСОБА_5 до вказаного часу нічого з припинення злочинного стану не здійснив.
Строк давності стосовно триваючих злочинів обчислюються з дня припинення їх з волі або поза волею особи, що в даному випадку не відбулось. Злочинний стан триває і зараз, строк давності не сплив.
Оцінюючи наявність в діях ОСОБА_5 державної зради, суд зазначає, що оглянуті відеодокази та експертизи беззаперечно свідчать, що ОСОБА_5 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, оскільки на відеозаписі під назвою «Удар С-400 в Крыму» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксований ОСОБА_5 . Відеозапис датований 07.06.2018 року. На даному відеозаписі ОСОБА_5 одягнений у військовий формений одяг збройних сил російської федерації. На відеозаписі під назвою «Видео разворачивания надувных «Панцирей» и С-400 в Крыму» на якій наявний відеозапис на якому ОСОБА_5 зафіксований у період часу з 02:09 години до 02:13 години та є першою особою який одягнений у військовий формений одяг збройних сил Російської Федерації.
Тобто, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обставини окупації, а саме збройну агресію РФ щодо України, окупацію частини суверенної території України саме збройними силами РФ, а за таких підстав маючи чітке усвідомлення щодо того, що РФ є ворогом України у агресивному збройному конфлікті (війні), перейшов на бік ворога.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому її дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез'явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі переведення;
- за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено особливо тяжкий злочин, має військове звання старший лейтенант, суд вважає за необхідне на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 військового звання.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/102-23/11158-ФП від 05.04.2024, становить 3786 грн. 40 коп.; №СЕ-19/102-23/11148-ФП від 20.12.2023, становить 5300 грн. 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65-67, 70, 111, 408 КК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 військового звання - старший лейтенант.
Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 9087 грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку прокурору - негайно.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
Суддя: