Справа № 149/452/25
Провадження №3/149/314/25
04.03.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончука В. В., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , виконуючи обов?язки начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06 липня 2022 року по 31 травня 2023 року, будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, в порушення своїх статутних обов?язків та вимог п.п. 22.5 та 22.6 глави 22 розділу 2 Положення, здійснив неналежну організацію обліку офіцерів запасу, що призвело до безпідставного виключення з військового обліку офіцерів запасу старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 , капітана ОСОБА_7 , лейтенанта ОСОБА_8 , капітана ОСОБА_9 , капітана ОСОБА_10 , лейтенанта ОСОБА_11 , старшого лейтенанта ОСОБА_12 , лейтенанта ОСОБА_13 , капітана ОСОБА_14 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він вину визнає в повному обсязі, щиро кається (а.с. 10).
Захисник Валько Ю. В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Прокурор Конончук В. В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , вбачається за яких обставин було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (а.с. 1-8). Другий примірник протоколу отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом (а.с. 9).
В провадженні Територіального управління ДБР здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 42023022420000081 від 26 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2023 рок, тобто у період воєнного стану, перевищили службові повноваження (а.с. 11-12, 15-20 ).
Постановою ст. слідчого в ОВС четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницький В. Мазура від 23 грудня 2024 року кримінальне провадження № 42023022420000081 від 26 червня 2023 року закрито в частині вчинення начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 13-14).
Із відомості офіцерів запасу, яких виключено з військового обліку, слідує, що старший лейтенант ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_15 , старший лейтенант ОСОБА_4 , старший лейтенант ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 , капітан ОСОБА_7 , лейтенант ОСОБА_8 , капітан ОСОБА_9 , капітан ОСОБА_10 , лейтенант ОСОБА_11 , старший лейтенант ОСОБА_12 , лейтенант ОСОБА_13 , капітан ОСОБА_14 виключені з військового обліку (а.с. 22-23).
Із відповіді НОМЕР_2 регіонального ВЛК ( АДРЕСА_2 ), вбачається, що в період з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2023 року свідоцтв про хворобу вище вказаних офіцерів запасу не надходило (а.с. 30-31).
Відповідно до письмових пояснень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 від 16 січня 2025 року, під час дії правового режиму воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року, на всіх офіцерів запасу, яких визнано непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, складається виключно свідоцтво про хворобу, яке разом із постановою ВЛК підлягає обов?язковому направленню для розгляду Разом із цим, в порушення вимог п. 22.5, 22.6. глави 22 розділу ІІ «Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», затверджену наказом Міністра оборони України 14 серпня 2008 року N? 402, у період часу з 06 липня 2022 року по 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 направлення постанов ВЛК на затвердження ВЛК регіону не здійснив щодо 14 офіцерів запасу та підготував необхідну документацію щодо зняття їх із військового обліку без законних підстав (а.с. 46-47).
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суддя дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.
Відповідно до п. 12. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: