Справа № 147/1306/24
Провадження № 1-кп/147/43/25
04 березня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023020000000051 від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27.11.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання, призначене на 12.45 год 04.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в телефонному режимі повідомила про неявку в судове засідання в зв'язку з хворобою, однак підтверджуючих документів не надала, будь-яких клопотань не заявляла.
У зв'язку із неявкою обвинуваченої прокурор у судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченої примусовий привід, оскільки вона в судове засідання не з'явилася, документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надала.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.
Судові повістки про виклик в судове засідання обвинувачена отримала особисто, що беззаперечно свідчить про те, що остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_4 не надала, і такі у матеріалах справи відсутні.
Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачена належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, без поважних причин в судове засідання не з'явилася, доказів неможливості прибути в судовве засідання не подала, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання слід задовольнити: застосувати до обвинуваченої примусовий привід та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 12.45 год. 18 березня 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12.45 год 18 березня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 21, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Зобов'язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1