Справа № 147/129/25
Провадження № 2/147/163/25
04 березня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення додаткового строку прийняття спадщини,
представником позивача адвокатом Балковим Р.Л. через систему «Електронний суд» (в редакції позовних вимог від 29.01.2025) подано до суду в інтересах ОСОБА_1 заяву про встановлення додаткового строку прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Прізвище заявниці з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 змінено під час укладання шлюбу 18 травня 1980 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла на території російської федерації, а саме у селі Підстепки Ставропольського району Самарської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 96300043 відділом запису актів цивільного стану муніципального району Ставропольського управління запису актів цивільного стану Самарської області 02.11.2021. Причиною смерті ОСОБА_2 , стала серцева недостатність.
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була похована на кладовищі № 1 в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою керуючого справами виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 27.09.2024 року № 02-17/1823.
До того ж ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 . Останній належала земельна ділянка з кадастровим номером 0524155100:02:007:0107, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку №354674, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок загальною площею 100,4 метрів квадратних.
Відповідно до роз'яснення Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 22.01.2025 № 41/01-16 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, будь яким із спадкоємців заяви не подавалось. Так як, ОСОБА_1 не встигла з об'єктивних причин вчинити дій направлених на прийняття спадщини, тому наразі ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 20.08.2024 № 2304-5003408089 ОСОБА_1 була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Скадовський район Херсонської області тимчасово окупований ворогом з 24.02.2022.
Так факт окупації, що обмежувала права і свободи заявниці, позбавила можливості вільно виїхати за межі тимчасово окупованої території є причиною порушення шестимісячного строку на прийняття спадщини. Так окупація є об'єктивною, непереборною з боку заявниці обставиною, що створювала істотні труднощі для спадкоємця на вчинення активних дій для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 має онкологічне захворювання, а саме злоякісна пухлина залозистої тканини молочної залози. Однак під час тимчасової окупації медична допомога цивільному населенню зовсім не надавалась. Тому одразу при приїзді до м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернулась до КНП «ЗОКЛ» ЗОР для встановлення діагнозу, і від 20.08.2024 значиться на обліку. Після виписки з стаціонару КНП «ЗОРКЛ» ЗОР від 15.10.2024 заявниця одразу звернулася до адвоката з метою вирішення питань щодо спадкування.
Крім того, оскільки мати позивача померла на території російської федерації, свідоцтво про смерть не є чинним на нашій території. Тому для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була подана заява про встановлення факту смерті на території російської федерації до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Рішенням від 28.10.2024 у справі ЄУН 335/11069/24 заяву ОСОБА_1 задоволено, зазначене рішення набрало законної сили 28.11.2024. Так в результаті внесений запис про смерть ОСОБА_2 від 29.11.2024 № 86, і отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Тому просить суд: заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити; визнати шестимісячний строк для прийняття спадщини таким, що пропущений ОСОБА_1 з поважної причини; визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді від 28 січня 2025 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
На виконання вимог ухвали 29 січня 2025 року представником позивача адвокатом Балковим Р.Л. подано до суду позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою судді від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення додаткового строку прийняття спадщини та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась.
Представник позивача адвокат Балковий Р.Л. в судове засідання не з'явився, 04.03.2025 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача Тростянецької селищної ради в судове засідання не з'явився, 03.03.2025 подали заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.
Представник третьої особи Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, 28.02.2025 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно із законом.
Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).
Родинний зв'язок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.1960 виданого на ім'я ОСОБА_5 , матір'ю якої записана ОСОБА_2 (а.с.19).
В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.20).
ОСОБА_2 належала земельна ділянка з кадастровим номером 0524155100:02:007:0107, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок, що підтверджується витягом з ДРРП (а.с.9-10), державним актом на право власності на земельну ділянку №354674 (а.с.11), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.22-24).
22 січня 2025 року позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак листом-роз'ясненнями від 22.01.2025 №41/01-16 їй було відмовлено, оскільки вона вчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, отже пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.25).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Виходячи із змісту ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Положеннями статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.
У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.
Позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини посилалась на те, що мати ОСОБА_2 померла на території російської федерації, а саме у селі Підстепки Ставропольського району Самарської області. Причиною смерті ОСОБА_2 стала серцева недостатність, що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть серії 36 № 200009746 від 31.10.2021.
Потім ОСОБА_2 була похована на кладовищі № 1 в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою керуючого справами виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 27.09.2024 року № 02-17/1823 (а.с.13).
Тому позивач змушена була звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті, оскільки без офіційного підтвердження неможливо звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 28.10.2024 у справі ЄУН 335/11069/24 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 . Зазначене рішення набрало законної сили 28.11.2024 (а.с.16-18). Так в результаті внесений запис про смерть ОСОБА_2 від 29.11.2024 № 86 і отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 20.08.2024 № 2304-5003408089 ОСОБА_1 була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 тимчасово окупований ворогом з 24.02.2022 (а.с.12).
Тому факт окупації, що обмежувала права і свободи заявниці, позбавила можливості вільно виїхати за межі тимчасово окупованої території є причиною порушення шестимісячного строку на прийняття спадщини. Так окупація є об'єктивною, непереборною з боку заявниці обставиною, що створювала істотні труднощі для спадкоємця на вчинення активних дій для прийняття спадщини.
Крім того, позивач ОСОБА_1 має онкологічне захворювання, а саме злоякісна пухлина залозистої тканини молочної залози. Однак під час тимчасової окупації медична допомога цивільному населенню зовсім не надавалась. Тому одразу при приїзді до м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернулась до КНП «ЗОКЛ» ЗОР для встановлення діагнозу, і від 20.08.2024 значиться на обліку. Зазначена обставина підтверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 6854 та випискою з медичної картки амбулаторного хворого КНП «ЗОКЛ» ЗОР від 29.10.2024. До того ж 06.09.2024 лікарем ОСОБА_6 проведено операційне втручання, що було необхідне для лікування захворювання ОСОБА_1 . Після виписки з стаціонару КНП «ЗОРКЛ» ЗОР від 15.10.2024 заявниця одразу звернулася до адвоката з метою вирішення питань щодо спадкування. (а.с.7-8).
З 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжувався, наразі Указом Президента України строк дії воєнного стану продовжено до 09 травня 2025 року.
Згідно з ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Вказані норми процесуального права вказують на необхідність доведення стороною, що звернулась до суду, належними та допустимими доказами вимог, що нею заявлені.
Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своєму позові, суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення додаткового строку прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у раз і розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне ім'я сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_3 ;
відповідач - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326224, адреса: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 77, Гайсинський район, Вінницька область;
третя особа - Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, код ЄДРПОУ 05465956, адреса: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 33, Гайсинський район, Вінницька область.
Повний текст рішення складено 04 березня 2025 року.
Суддя А.М. Мудрак