Справа № 141/131/25
Провадження № 2/141/124/25
про відкриття провадження у справі
04 березня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області 22600), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
13.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву від 13.02.2025 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Зокрема, позивачу необхідно було доплатити судовий збір за п'ять пред'явлених вимог немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн, про що надати суду оригінал відповідного платіжного документа, а також надати суду копію рішення 14 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Вінницької області від 10 листопада 2016 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі».
28.02.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 28.02.2025 про усунення недоліків з додатками, зі змісту якого убачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.02.2025 усунуто.
Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру відпосно відповідача ОСОБА_2 № 1120386 від 14.02.2025 сформовано та отримано 14.02.2025).
Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку загального позовного провадження
Також у позовній заяві позивачем зазначено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ФГ «Животівка-ТВ», оскільки відповідачами внаслідок прийняття оскаржуваних рішень та укладення договору купівлі-продажу юридичну особу ФГ «Животівка-ТВ» теж позбавлено фактичного проїзду до приміщень котельні, розташованої на земельній ділянці по АДРЕСА_4 щі Оратів, кадастровий номер земельної ділянки 0523155000:01:008:0308, належних на праві власності «Животівка-ТВ».
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи, що доказів на підтвердження обставин щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФГ «Животівка-ТВ» щодо однієї зі сторін позивачем суду не надано та матеріали справи № 141/131/25 не містять, відтак підстав для залучення до участі у справі ФГ «Животівка-ТВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача суд не вбачає.
Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання від 13.02.2025 про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області завірену копію договову купівлі-продажу земельної ділянки (загальною площею 0,44 га, кадастровий номер 0523155000:01:008:0316, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ) від 28 грудня 2016 року, укладеного між Оратівською селищною радою Вінницької області та ОСОБА_2 , що посвідчений в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. за реєстровим номером 1061, реєстраційний номер об'єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1118887205231.
Також позивач просить витребувати у Іллінецькому районному суді Вінницької області матеріали справи № 141/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ФГ «Животівка-ТВ», про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 від 13.02.2025 та витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію договову купівлі-продажу земельної ділянки (загальною площею 0,44 га, кадастровий номер 0523155000:01:008:0316, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ) від 28 грудня 2016 року, укладеного між Оратівською селищною радою Вінницької області та ОСОБА_2 , що посвідчений в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. за реєстровим номером 1061, реєстраційний номер об'єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1118887205231, а також витребувати у Іллінецькому районному суді Вінницької області матеріали цивільної справи № 141/55/17.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 174-177, 187, 189-190, 274 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 01.04.2025 о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).
4. Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію договову купівлі-продажу земельної ділянки (загальною площею 0,44 га, кадастровий номер 0523155000:01:008:0316, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ) від 28 грудня 2016 року, укладеного між Оратівською селищною радою Вінницької області та ОСОБА_2 , що посвідчений в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. за реєстровим номером 1061, реєстраційний номер об'єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1118887205231.
Вказані документи надати суду в строк до 27.03.2025.
5. Витребувати у Іллінецькому районному суді Вінницької області матеріали цивільної справи № 141/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ФГ «Животівка-ТВ», про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для огляду в судовому засіданні.
Вказані матеріали надати суду в строк до 27.03.2025.
6. В судове засідання викликати сторони.
7. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
8. Запропонувати відповідачам надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.
13. Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також Державному нотаріальному архіві Вінницької області та Іллінецькому районному суду Вінницької області для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
14. Копію ухвали суду з позовною заявою та додатками надіслати відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук