Справа № 138/3595/24
Провадження №:2-о/138/33/25
03.03.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною матір'ю.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 5/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_2 , який на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом з ними у вказаному будинку. Заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що її свідоцтво про народження відсутнє. При цьому, мати ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, 20.10.1944 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в рф і прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Воркута рф, де і коли було втрачено свідоцтво їй не відомо. 19.07.1969 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». У зв'язку з тим, що між Україною та росією припинені всі міжнародні відносини, то заявник немає змоги повторно отримати вказане свідоцтво.
Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2025 було відкрито провадження у справі та витребувано у Управління ДМС України у Вінницькій області докази.
16.01.2025 до суду надійшли витребувані матеріали.
Заявник в судове засідання не з'явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав.
ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , місце народження с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
20.10.1944 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 у Устянському РАЦС Архангельської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (записи здійснено російською мовою) (а.с.13).
Як стверджує заявник вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Воркута рф.
19.07.1969 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Дана обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026044283 від 24.03.2020 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).
На день смерті ОСОБА_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідками відділу надання адміністративних послуг №217 від 26.04.2024 та голови квартального комітету №10 від 01.05.2024 (а.с.8,16).
В матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 14.09.1999, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.11).
Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження чого суду надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1455268 від 11.09.2003, а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.1989 (а.с.9-10).
Також в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого17.07.1998 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Воркута (а.с.4).
Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, про неможливість оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази родинних зв'язку між нею та померлою, так як її свідоцтво про народження не зберіглось, а отримати його повторно вона позбавлена можливості, оскільки реєстрації її народження відбувалась у росії, з якою Україна на даний час немає жодних міжнародних зв'язків.
В матеріалах справи також наявна копія форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 16.07.1998, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м.Воркута, одружена, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , який також долучено до матеріалів справи (а.с.24).
Крім того, в матеріалах справи наявні форми 1 на видачу паспорта від 25.01.1979 та від 10.06.1998, з яких слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримувала паспорт серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.28-32).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що зважаючи на інформацію з форми 1 на видачу паспорта громадянина України заявнику, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 , а також те, що заявник на момент смерті вказаної особи проживала разом з нею за однією адресою, аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір'ю заявника.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Т.Б.Київська