Ухвала від 04.03.2025 по справі 137/209/25

137/209/25

УХВАЛА

04.03.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зайця Богдана Васильовича, заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 представник заявниці - адвокат Заєць Б.В. (уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1183798 (а.с. 15) звернувся до суду із вказаною заявою.

21.02.2025 вказану заяву залишено без руху та надано представнику заявниці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 19).

Копія ухвали про залишення без руху була отримана 25.02.2025 представником заявниці, про що свідчать довідки котрі знаходиться в матеріалах справи (а.с. 21, 22).

Однак станом на 04.03.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною заявою, тому заяву адвоката Зайця Б.В. слід вважати не поданою і необхідно повернути останньому.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зайця Богдана Васильовича, заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною і повернути представнику заявниці.

Роз'яснити представнику заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін