Справа № 132/196/25
2/132/323/25
Іменем України
03 березня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівський районний суд Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подані від його імені та в його інтересах адвокатом Павленко Оленою Олександрівною, до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
До Калинівського районного суду Вінницької області 17.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах адвокатом Павленко Оленою Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 40000 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Павленко Оленою Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертнута.
Цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено 23.01.2025 для відома та виконання представнику позивача - адвокату Павленко О.О., у тому числі, на адресу її електронної пошти.
Станом на 28.02.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області не надходило інформації про виконання вказаної ухвали судді щодо усунення недоліків позовної заяви.
Згідно із положеннями ст. ст. 12, 175 та 177 ЦПК України підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов'язком позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, незважаючи на вимоги ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ухвалу Калинівського районного суду від 22.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачем у встановлений цією ухвалою строк не усунуто недоліків позовної заяви: не долучено обґрунтованого розрахунку суми завданої шкоди, відомостей на підтвердження факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, її фіксації компетентними державним органами.
Клопотань позивача про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 28.02.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Павленко Оленою Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 40000 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою повернути позивачу разом з доданими документами через не усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2025 року.
Суддя: Н.П. Карнаух