Справа № 131/1775/24
Провадження № 1-кп/131/122/2024
"04" березня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за №62023150030000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 62023150030000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
03.03.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження на 60 днів строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що на розгляді Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 62023150030000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті, що підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 17.11.2024 року по 15.01.2024 року (включно) із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням у випадку внесення застави обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. У зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_4 29.11.2024 року звільнено з-під варти. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків продовжено на 60 днів.
Відмічено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за нього, існує ризик того, що він буде переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тому, для забезпечення своєчасної явки в судові засідання, забезпечення належного виконання обов'язків обвинуваченого, оскільки продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, прокурор вважає доцільним продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2024 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження дії покладених обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо продовження строку дії зобов'язань, які виникли у обвинуваченого після внесення застави за ухвалою слідчого судді, не виказали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, частиною 1 ст. 331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 17.11.2024 року по 15.01.2024 року (включно) із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням у випадку внесення застави обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вніс визначений згаданою ухвалою суду розмір застави, а відтак згідно положень ч.4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року продовжено на 60 днів строк, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені відповідні обов'язки, які визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року. Строк дії ухвали визначено до 14 березня 2025 року включно.
Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Суд, приймаючи рішення щодо продовження строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов'язки, враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу підозрюваного, а також наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді застави та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, та на переконання суду об'єктивно продовжують існувати і свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам без продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній у такому випадку з високим ступенем вірогідності матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об'єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, адже обставини, які стали підставою для покладення таких обов'язків не змінилися і продовжують існувати.
Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії ухвали, якою продовжено строк дії обов'язків, закінчується 14.03.2025 року, то суд вважає за доцільне продовжити строк, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов'язки, визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2024 року. Разом з тим, оскільки обов'язок утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, не був покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2024 року, клопотання прокурора в частині продовження строку дії такого обов'язку не підлягає задоволенню.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182,194,217,331 КПК України,
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов'язки, - задовольнити частково.
Продовжити на 60 днів строк, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені відповідні обов'язки, які визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.8 ст.182 КПК України, згідно з якими, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2025 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6