Справа № 131/726/24
Провадження № 3/131/298/2024
03.03.2025 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статтею 126, частиною 4 статті 130 КУпАП,-
встановив:
У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч статтею 124, частиною 5 статтею 126, частиною 4 статті 130 КУпАП, допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме помилково вказано статтю КУпАП «ст. 122-4», замість правильного «ч.4 ст.130».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, а саме: вважати вірною статтю КУпАП, за якою правопорушника визнано винним «ч.4 ст.130» замість помилкової «ст. 122-4».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статтею 126, частиною 4 статті 130 КУпАП, зазначивши вірною статтю КУпАП, за якою правопорушника визнано винним «ч.4 ст.130» замість помилкової «ст. 122-4».
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: