Справа № 129/3112/24
Провадження по справі № 1-кс/129/226/2025
04.03.2025 року м. Гайсин
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12024020090000283 від 15.05.2024,
Встановив:
28.02.2025 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12024020090000283 від 15.05.2024, вказуючи, що у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона була слідчою суддею та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 р. в цьому кримінальному провадженні було задоволено її заяву про самовідвід, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Встановлено, що слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12024020090000283 від 15.05.2024, вказуючи, що у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона була слідчою суддею та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 р. в цьому кримінальному провадженні було задоволено її заяву про самовідвід, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Оскільки слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12024020090000283 від 15.05.2024, вказуючи, що у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона була слідчою суддею та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 р. в цьому кримінальному провадженні було задоволено її заяву про самовідвід, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 , то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, справу за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12024020090000283 від 15.05.2024 передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: