Справа № 129/327/25
Провадження по справі № 1-кс/129/239/2025
04.03.2025 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула в м. Гайсині ініціативу суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гайсинського районного суду від 04.03.2025 р. про розгляд заяви слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні №1202502509000022 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України під час розгляду клопотання дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
установила:
Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 04.03.2025 постановлено заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити, клопотання дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №1202502509000022 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
В тексті зазначеної ухвали в усіх її частинах має місце описка, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », заява про самовідвід якого розглядалася, що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Гайсинського районного суду від 04.03.2025 р. в кримінальному провадженні №1202502509000022 від 22.01.2025.
Визнати, що в усіх частинах ухвали є вірним: слідчого судді ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя: