Справа № 129/126/23
Провадження по справі № 2/129/73/2025
про відновлення провадження у справі
"04" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині питання про відновлення провадження у справі за ініціативи суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою,-
Встановив:
09.01.2023 р. до суду подано цю заяву.
Ухвалою Гайсинського районного суду від 21.03.2024 р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, яку доручено її проведення Вінницькій торгово-промисловій палаті.
04.03.2025 р. до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи№ ОС-499 від 24.02.2025 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення судової земельно-технічної експертизи, яку доручено її проведення Вінницькій торгово-промисловій палаті, висновок судової земельно-технічної експертизи№ ОС-499 від 24.02.2025 р. судом отримано, то провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 05.05.2025 р. на 10:30 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: