Справа № 128/504/25
04 березня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Винниченка, 29, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , яка змінила прізвище та по батькові на ОСОБА_5 , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
Предметом позову є вимоги про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 22.08.2007, що по АДРЕСА_3 .
Підставою позову є, на думку позивача, те, що під час укладення спірного договору дарування у дарувальника не було волевиявлення на укладення саме цього договору.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.
Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Володимирівни), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.
Здійснити виклик відповідача та третьої особи в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .
Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук