Справа № 128/1929/24
Іменем України
03 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Олексієнко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (м. Вінниця), треті особи: Вінницький відділ дережавної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту батьківства,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту батьківства.
В обгрунтування клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи представник позивача посилалася на те, що проведення судово-генетичної експертизи у даній справі є необхідним, адже висновок експерта, у даному випадку, не може бути замінений будь-якими іншими доказами. Крім того, для встановлення кровного споріднення між дитиною та загиблим батьком необхідні спеціальні знання в галузі науки, зокрема, генетики якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експерти із цих самих питань. В даному випадку можливим є проведення молекулярно-генетичної експертизи на кровну спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 між бабусею - ОСОБА_6 , яка є матір'ю загиблого та онуки ОСОБА_9 .
У зв'язку з вищевикладеним представник позивача просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити експерту такі питання: 1) чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )? 2) чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ЄДРПОУ: 40652411, вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033) з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92.
Позивач та її представник клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали на наявність кровної спорідненості по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо задоволення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Коваль В.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, вважаючи, що експерт у вказаній представником позивача експертної установи відсутня серед списку атестованих судових експертів, які можуть працювати поза межами державних спеціалізованих установ та здійснювати біологічні експертизи за спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження». Також, вважала за доцільне призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу з наданням дозволу на ексгумацію трупа померлого ОСОБА_8 для встановлення кровної спорідненості на біологічне батьківство між ним та ОСОБА_9 .
Представник третьої особи ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про участь справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи ГУ ПФУ України у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про участь справи без її участі, розгляд справи проводити за наявними в матеріалах справи доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо клопотання про призначення експертизи не подавали.
Суд клопотання задовольняє, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для встановлення кровної спорідненості між малолітньою ОСОБА_9 та померлим ОСОБА_8 , є необхідним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведенням якої займаються спеціалісти, що володіють знанням в галузі генетики, без яких неможливо встановити зазначені обставини.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?
- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ЄДРПОУ: 40652411, вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033) з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертній установі.
Роз'яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя О.А. Фанда