Справа №:755/9072/24
Провадження №: 1-в/755/137/25
"04" березня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 71, у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів.
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що 02.09.2024 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку стосовно громадянина ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року.
02.09.2024 року Дніпровським РВ з питань пробації ОСОБА_4 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 .
16.09.2024 року було проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4
17.09.2024 року за вих. №10142/32/14/1-24 до начальника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит на перевірку факту проживання за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
19.09.2024 року за вказаною у вироку суду адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , Дніпровським районним відділом з питань пробації було здійснено вихід. Під час перевірки факту проживання, двері квартири АДРЕСА_3 відчинив ОСОБА_6 та повідомив, що не знає ОСОБА_4 та такий ніколи не проживав за даною адресою.
20.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Київського міського бюро судово-медичної експертизи про те, що труп ОСОБА_4 - по книгах обліку не зареєстровано.
23.09.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4
23.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що згідно Єдиної інформаційної бази даних про облік внутрішньо переміщених осіб, що ОСОБА_4 на обліку в Управлінні не перебуває.
24.09.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від 20.09.2024 з КНП «Центр ЕМД та МК» про те, що до ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.
30.09.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від 17.09.2024 року з УОМІ про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
30.09.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 державний кордон України - не перетинав.
30.09.2024 року до начальника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит на перевірку факту проживання за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
30.09.2024 року за вих. №10650/32/14/1-24 було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для ВКП оголошення в розшук відносно ОСОБА_4 , до Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
11.10.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про перевірку місця проживання встановлено, що громадянин ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але за вищевказаною адресою не проживає.
14.10.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровського управління поліції, щодо перевірки проживання засудженого за вказаною адресою, в ході перевірки було здійснено вихід за вказаною адресою, під час якого на неодноразові дзвінки та стуки, дверей до квартири ніхто не відчинив, місце перебування засудженого встановлено не було.
26.12.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про припинення ОРС «Розшук» № 04-215/24 від 15.11.2024 року у зв'язку з встановленням місця знаходження засудженого, який зобов'язався прибути до Дніпровського районного відділу в найкоротший термін.
16.01.2025 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 , було здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_4 мобільний телефон засудженого вимкнено та не обслуговується.
03.02.2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що згідно обліковий даних картотеки ОСОБА_4 , не рахується.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, 28.11.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт відносно громадянина ОСОБА_4 (кримінальне провадження №12024105040001654).
На підставі вищевказаного, провідний інспектор ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного подання.
Особа, стосовно якої вирішується подання та представник органу пробації в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, а також ст. 28 КПК України, відповідно до якої кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у відсутність осіб, які не з'явилися в судове засідання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як убачається з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Приписи ст. 87 КВК України передбачають, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Аналізуючи досліджені судом письмові матеріали особової справи, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки вони не містять доказів отримання ОСОБА_4 припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року, ухилення засудженого від отримання такого припису, органом пробації не надано доказів про вручення засудженому викликів до кримінально-виконавчої інспекції.
Рішення суду, яке б підтверджувало невиконання ОСОБА_4 вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2024 року на час розгляду подання, відсутнє.
Крім того, судом встановлено що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2025 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_5 . Також, слід звернути увагу на те, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року. Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1