"04" березня 2025 р.
м. Київ
справа № 755/3498/25
провадження № 2/755/4343/25
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України за даними Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання потенційного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та за відсутності підстав для застосування правил альтернативної підсудності, розгляд даної справи підлягає визначенню за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - передати до Голосіївського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган