Ухвала від 04.03.2025 по справі 755/15345/21

Справа №:755/15345/21

Провадження №: 1-в/755/141/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено основне покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року, закінчився 24.01.2025 року. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов'язки відповідно до вироку суду виконувала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання.

Особа, стосовно якої вирішується подання підтримала подане подання, просила задовольнити його. Представник органу пробації в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали особової справи,суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції. Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вимогами ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано положення ст. 75 КК України та покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 перебувала на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Крім того, як вбачається з вимоги Управління інформаціно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 27.01.2025 року, за період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до кримінальної відповідальності. Обов'язки, покладенні на неї судом та заходи, що передбаченні пробаційною програмою ОСОБА_4 виконувала. Іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125566186
Наступний документ
125566188
Інформація про рішення:
№ рішення: 125566187
№ справи: 755/15345/21
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 21.02.2025
Розклад засідань:
22.09.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
30.09.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.10.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.11.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
30.11.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.12.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.01.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.01.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2024 12:15 Дніпровський районний суд міста Києва
04.06.2024 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.03.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕЛЬЯН ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЯН ІННА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Долобашко О.С.
заявник:
Служба безпеки України
обвинувачений:
Яценко Ольга Ігорівна