Дело №4-592/10 г.
22 ноября 2010 года. г. Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Елизаренко И.А.,
секретаря Кравченко Е.А.,
с участием прокурора Луговой О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:
несовершеннолетнего ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего 7 классов образование, учащегося СШ №5 г. Новомосковска 8-го класса, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, -
22.11.2010 года следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, о продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_3 обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины.
В данном представлении, следователь указывает, что 03.09.2010 года примерно в 22:00 часов н/л ОСОБА_3 действуя повторно и совестно с н/л ОСОБА_4 и двое не известных лиц находясь на территории автовокзала г. Новомосковска возле лотка ЧП «ОСОБА_5», который расположен по АДРЕСА_2, где последние вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого последние действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно предыдущей договоренности меду собой оторвали ролет в киоске ЧП «Кошева», после чего ОСОБА_4 через незапертое окно, тайно проник внутрь указанного выше лотка, после чего стал передавать н/л ОСОБА_3 и двум неизвестным лицам товар. Затем тайно похитив имущество ОСОБА_5, последние похищенное имущество положили в полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму1562 грн. 60 коп.
11.09.2010 года по данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №33102605 по ч.3 ст.185 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно н/л ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в период времени с 05.09.2010 года по 06.09.2010 года в ночное время, точное время не установлено находясь на парковочной автостоянки, которая расположена возле административного здания Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по ул. Н. Головко 19, г. Новомосковска, где последние увидели автомобиль марки «Форд Транзит Д» г.н. НОМЕР_1. Увидев указанный автомобиль последние вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное похищение чужого имущества с салона указанного выше автомобиля. После этого последние убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, согласно предыдущей договоренности меду собой, тайно проникли в салон указанного выше автомобиля, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6 Затем, тайно похитив имущество ОСОБА_6, последние с похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 7805 гривен.
11.10.2010 года по данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №33102810, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7 по ч.1 ст.185 УК Украины.
09.11.2010 года уголовное дело №33092810 было переквалифицировано со ст.185 ч.1 УК Украины на ст.185 ч.2 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно 15.09.2010 года примерно в 21:00 часов н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_8, н/л ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 и н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 находясь на территории автовокзала г. Новомосковска возле лотка ЧП «ОСОБА_5», который расположен по АДРЕСА_2, где последние вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого последние действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно предыдущей договоренности меду собой, оторвали ролет в киоске ЧП «Кошева», после чего н/л ОСОБА_3 с помощью кирпича разбил витринное стекло окна и через образовавшееся отверстие в окне н/л ОСОБА_4, тайно проник внутрь указанного выше лотка, после чего стал передавать последним различные товар. Затем тайно похитив имущество ОСОБА_5, последние похищенное имущество положили в полиэтиленовые пакеты и с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 3690 грн. 70 коп.
26.09.2010 года по данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №33102712, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно 16.09.2010 года примерно в 01:00 часов н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, н/л ОСОБА_10 и н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 находясь на территории автовокзала г. Новомосковска возле лотка ЧП «ОСОБА_5», который расположен по АДРЕСА_2, где последние вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого последние действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно предыдущей договоренности меду собой, оторвали ролет со второго киоска ЧП «ОСОБА_5», после чего один из участников преступления надавил на окошко выдачи продуктов оно открылось и н/л ОСОБА_4, тайно проник внутрь данного киоска, а все остальные вышеуказанные участники преступления наблюдали за окружающей обстановкой. Тайно проникнув внутрь указанного выше ларька последние тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2260 гривен.
17.10.2010 года по данному факту 17.10.2010 года СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №33102605/1, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины.
30.09.2010 года н/л ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины (уголовное дело №33102605) в порядке ст.115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО.
01.10.2010 года н/л ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины, свою вину признал полностью.
01.10.2010 года уголовные дела №33102605 и №33102712 были объединены в одно производство и им был присвоен единый номер уголовного дела №33102605.
09.11.2010 года н/л ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины, свою вину признал полностью.
09.11.2010 года уголовные дела №33102605, №33102810, №33102712 и №33102605/1 были объединены в одно производство и им был присвоен единый номер уголовного дела №33102605.
Вина обвиняемого н/л ОСОБА_3, в совершении инкриминируемых ему преступлениях, по ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины подтверждается следующими материалами уголовного дела: по уголовному делу №33102605 вина обвиняемого н/л ОСОБА_3 доказана и подтверждается следующими материалами собранными по уголовному делу:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_5;
- протоколом осмотра места совершения преступления от 03.09.2010 года;
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5;
- протоколом допроса н/л свидетеля ОСОБА_11;
- протоколом допроса н/л свидетеля ОСОБА_12
- протоколом допроса н/л подозреваемого н/л ОСОБА_3;
- протоколом допроса н/л обвиняемого ОСОБА_3;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события проводимого с участием обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- фототаблицей к протоколу воспроизведения.
По уголовному делу №33102605/1 вина обвиняемого н/л ОСОБА_3 доказана и подтверждается следующими материалами собранными по уголовному делу:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_5;
- протоколом осмотра места совершения преступления от 16.09.2010 года;
- показаниями н/л ОСОБА_10;
- показаниями н/л ОСОБА_9;
- показаниями н/л ОСОБА_4;
- протоколом допроса подозреваемого н/л ОСОБА_3;
- протоколом допроса обвиняемого н/л ОСОБА_3
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события проводимого с участием обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- фототаблицей к протоколу воспроизведения.
По уголовному делу №33102712 вина обвиняемого н/л ОСОБА_3 доказана и подтверждается следующими материалами собранными по уголовному делу:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_5;
- протоколом осмотра места совершения преступления от 16.09.2010 года;
- показаниями н/л ОСОБА_8;
- показаниями н/л ОСОБА_10;
- показаниями н/л ОСОБА_9;
- показаниями н/л ОСОБА_4;
- протоколом допроса подозреваемого н/л ОСОБА_3;
- протоколом допроса обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события проводимого с участием обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- фототаблицей к протоколу воспроизведения.
По уголовному делу №33102810 вина обвиняемого н/л ОСОБА_3 доказана и подтверждается следующими материалами собранными по уголовному делу:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_13;
- протоколом осмотра места совершения преступления, а именно автомобиль марки «Форд Транзит», г.н. НОМЕР_1;
- протоколами осмотра вещественных доказательств;
- протоколом допроса подозреваемого н/л ОСОБА_3;
- протоколом допроса обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события проводимого с участием обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- фототаблицей к протоколу воспроизведения.
В ходе досудебного следствия по делу было выполнено следующее:
- допрошен в качестве потерпевшего ОСОБА_5;
- допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_11;
- допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_12;
- допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_4;
- изъяты и осмотрены часть вещественных доказательств;
- по всем эпизодам допрошен в качестве подозреваемого н/л ОСОБА_3;
- по всем эпизодам предъявлено обвинение н/л ОСОБА_3;
- по всем эпизодам допрошен в качестве обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- по всем эпизодам проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого н/л ОСОБА_3;
- допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_14;
- предъявлено обвинение ОСОБА_14;
- допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_14;
- назначены дактилоскопические экспертизы.
Для окончания досудебного следствия по делу необходимо выполнить:
- приобщить заключения дактилоскопических экспертиз;
- приобщить фототаблицы к протоколам осмотров мест происшествий;
- отработать всех участников преступлений, а именно: н/л ОСОБА_8, н/л ОСОБА_10, н/л ОСОБА_9, н/л ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_12;
- приобщить весь характеризующий материал на всех участников преступлений;
- ознакомить всех обвиняемых с назначением и заключением экспертиз;
- предъявить обвинение в окончательной редакции всем обвиняемым;
- выполнить требования ст.ст. 23-1, 217, 218-220 УПК Украины.
- составить обвинительное заключение, а также выполнить другие следственные действия, необходимость выполнения которых может возникнуть в ходе досудебного следствия.
Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расследующий данное уголовное дело, в своём представлении, согласованном с Новомосковским межрайонным прокурором, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до четырёх месяцев, то есть до 30.01.2011 года, мотивируя тем, что срок меры пресечения в виде содержания под стражей истекает 30.11.2010 года, а без проведения ряда следственных действий окончить досудебное следствие по уголовному делу не возможно.
Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление следователя.
Адвокат ОСОБА_1, в судебном заседании не возражал о продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырёх месяцев.
Суд, оценив представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, выслушав мнение прокурора, адвоката, считает, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.165-3 УПК Украины, судья, получив представление, изучает материалы уголовного дела, при необходимости опрашивает обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, после чего, при наличии для этого оснований, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей либо отказывает в его продлении.
В настоящее время необходимости в опросе обвиняемого ОСОБА_3 не имеется.
Продление сроков содержания под стражей в силу ч.1 ст.165-3 УПК Украины, осуществляется в случае: отсутствия основания для изменения меры пресечения или невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения.
Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_3, не имеется, а для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, без проведения которых не возможно окончить досудебное следствие по уголовному делу.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что несовершеннолетний ОСОБА_3, органами досудебного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, общественно-полезным трудом не занимается, суд считает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей, поэтому представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_3 должен быть продлён до четырёх месяцев, то есть до 30.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК Украины, суд, -
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области до четырёх месяцев, то есть до 30.01.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья И.А. Елизаренко