П О С Т А Н О В А Справа №4-573/2010
23 листопада 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Єлізаренко І.А.,
секретаря: Кравченко О.О.,
з участю прокурора Мельник К.Г.,
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову Новомосковського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 26.03.2010 року,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову Новомосковського міжрайонного прокурора від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 26.03.2010 року Новомосковським міжрайонним прокурором було порушено кримінальну справу у відношенні посадових осіб Новомосковського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за фактом порушення законодавства про охорону праці, що спричинило смерть електромонтера з обслуговування розподільчих мереж ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. 20.10.2010 року Новомосковською міжрайонною прокуратурою було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого по даній справі. Вважає постанову про порушення кримінальної справи безпідставною та необґрунтованою і такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки в постанові про порушення кримінальної справи не вказано, що стало приводом для порушення даної кримінальної справи, не було дотримано вимог ст.94 КПК України, а також відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб Новомосковського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», тому просить постанову Новомосковського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 26.03.2010 року скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою скаргу і просив скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримав скаргу ОСОБА_2 і просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на законних підставах.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як було встановлено в судовому засіданні 26.03.2010 року Новомосковським міжрайонним прокурором було винесено постанову про порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб Новомосковського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за фактом порушення законодавства про охорону праці, що спричинило смерть електромонтера з обслуговуванню розподільчих мереж ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Згідно постанови встановлено, що посадові особи Новомосковського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в порушення вимог ст.ст.6, 18 Закону України «Про охорону праці», п.4.3, п.4.7, п.5.1.1, п.6.1.6 Правил небезпечної експлуатації електроустановок, затвердженим наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці №257 від 06.10.97, не виконали вимог вищезазначених та інших законодавчих актів про охорону праці, в результаті чого 21.07.2009 року при відключенні побутових абонентів, що мають заборгованість за спожиту електроенергію в районі АДРЕСА_1 загинув електромонтер з обслуговування розподільчих мереж Новомосковського РЕМ ОСОБА_3
Згідно постанови старшого слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури від 20.10.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі та пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого с.2 ст.271 КК України.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
В судовому засіданні було встановлено, що приводом для порушення даної кримінальної справи був рапорт помічника Новомосковського міжрайонного прокурора від 26.03.2010 року стосовно проведення перевірки з даного питання.
Також слід зазначити, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.98 КПК України.
З огляду на вищевикладене та враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 не має.
Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову Новомосковського міжрайонного прокурора від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб Новомосковського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за фактом порушення законодавства про охорону праці, що спричинило смерть електромонтера з обслуговування розподільчих мереж ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя І.А.Єлізаренко