Справа №2-3035/2010 р.
22 листопада 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом, уточнюючим позовом до відповідача Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони між собою є рідними братом та сестрою. Згідно свідоцтв про їх народження ОСОБА_4 є їх матір'ю. У 1989 році їх мати отримала від Новомосковского трубного заводу, АДРЕСА_1, Дніпропетровської області на всіх членів родини, які були зареєстрованими на той час у старому батьківському будинку. Фактично їх родина отримала дві окремі двохкімнатні квартири, які розташовані на першому поверсі, поруч, та отримали типові договори найма житлового приміщення, на кожну із квартири. У травні 1990 року, ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, та їх діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також його сестра ОСОБА_2., їх мати ОСОБА_4, приватизували квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власність видане 06.05.1993 року, згідно з розпорядженням від 31.05.1993 року за №31, та зареєстровано в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за №14376-84. З моменту виділення на їх родину квартир, у них встановився порядок користування, зокрема: АДРЕСА_1 користується його родина, що складається з дружини та дітей. АДРЕСА_1 м. Новомосковська користується його сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, яку померла нікому не заповіла. Згідно правовстановлюючого документу їх частки є невизначеними. В передбачений законом строк, він звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4, однак, Новомосковська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлої матері не виділена в спільному майні. Його сестра ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, після смерті матері, оскільки увесь час проживала на користувалася квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вважають, що доля кожного із них складає по 1/12 частині спірної квартири. Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мекає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленим ст.1270 ЦК України не надав заяву про відмову від неї. У зв'язку з чим, просять визнати за ними право власності на 1/12 частину АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позові, уточнюючому позові, просив позовні вимоги задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти визнання за її братом ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.51).
Відповідач Новомосковська міська рада в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати без участі представників Новомосковської міської ради (а.с.55-56).
Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася звернувшись до суду з проханням розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори (а.с.54).
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Новомосковським трубним заводом від 06.05.1993 року та зареєстрованого в Новомосковському БТІ під №14376-84, АДРЕСА_1 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності померлій ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с.18).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_8 виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено відповідний актовий запис №44 (а.с.17).
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.20). Позивач ОСОБА_2. є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.21, 9). Між собою позивачі є рідними братом та сестрою. Крім них, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Новомосковською державною нотаріальною конторою від 19.05.2010 року ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_4, без видалення частки померлої у спільному майні, не допускається (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось відповідачем, позивач ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір'ю, до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_4, де і проживає та є зареєстрованою на теперішній період часу, володіє та користується спадковим майном (а.с.10, 51).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
Згідно повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 спадкової справи не виявлено (а.с.54).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожним окремо повинно бути визнано право власності на 1/12 частину АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.ст.331, 357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України /в редакції 2004 року/, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя І. А. Єлізаренко