Дело № 5-44
2010 год
01 декабря 2010 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Бочаровой О.С.
представителя
уголовно-исполнительной
инспекции - Поповой Л.Г.
представителя наблюдательной
комиссии - Усеинова Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым совместное представление Советского районного подразделения Нижнегорского межрайонного отделения уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Украины в Автономной Республики Крым и Наблюдательной комиссии Советской районной государственной администрации АР Крым о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Советское районное подразделение Нижнегорского межрайонного отделения уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Украины в АР Крым и Наблюдательная комиссия Советской районной государственной администрации АР Крым обратились в суд с совместным представлением о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного ОСОБА_4 Представление мотивировано тем, что ОСОБА_4 был осужден приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 17 апреля 2008 года по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 указанного Кодекса, к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы без конфискации имущества. Постановлением Самарского районного суда Днепропетровской области от 13 августа 2009 года неотбытая часть наказания была заменена ОСОБА_4 на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием 15 процентов заработка в доход государства. Осужденный ОСОБА_4 приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ у физического лица-предпринимателя ОСОБА_5 с 07 октября 2009 года и по состоянию на 01 ноября 2010 года отбыл 1 год 25 дней указанного наказания, по месту работы характеризуется положительно. В связи с изложенным в представлении ставится вопрос о применении в отношении осужденного ОСОБА_4 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал поданное представление, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Осужденный в судебном заседании просил освободить его условно-досрочно от наказания в виде исправительных работ.
Прокурор, а также представитель наблюдательной комиссии, в судебном заседании не возражали против удовлетворения поданного представления.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил.
ОСОБА_4 осужден приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 17 апреля 2008 года по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 указанного Кодекса, к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы без конфискации имущества. На основании постановления Самарского районного суда Днепропетровской области от 13 августа 2009 года неотбытая часть наказания была заменена ОСОБА_4 на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.
Возможность условно-досрочного освобождение осужденного от отбывания наказания предусмотрена положениями ст.81 УК Украины. Из смысла указанной статьи следует, что условно-досрочное освобождение относится к дискреционным полномочиям суда, то есть является правом, а не обязанностью суда. Применение условно-досрочного освобождения возможно, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление. При этом, при условно-досрочном освобождении осужденного от наказания необходимо учитывать, что в таком случае закрепленные ст. 50 УК Украины цели уголовного наказания должны быть полностью достигнуты.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_4 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено законом. Впоследствии назначенное наказание осужденному было заменено на иное, более мягкое наказание, в соответствии со ст.82 УК Украины. Таким образом, к ОСОБА_4 был дважды применен принцип гуманизма. При таких обстоятельствах суд считает, что последующее условно-досрочное освобождение ОСОБА_4 от неотбытой части наказания в виде исправительных работ не будет отвечать закрепленным в ч.2 ст.50 УК Украины целям уголовного наказания (исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений как осужденным, так и другими лицами), не позволит в полном объеме реализовать указанные цели. Наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто ОСОБА_4 реально с целью окончательного его исправления.
Также суд учитывает, что ОСОБА_4 в период отбытия наказания в виде исправительных работ, а именно 12 июля 2010 года, совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП, которое относится к грубым правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения. За указанное правонарушение он был подвергнут административному взысканию на основании постановления Советского районного суда АР Крым от 29 июля 2010 года. Таким образом, указанное обстоятельство, по убеждению суда, не позволяет расценивать поведение осужденного в период отбывания наказания как добросовестное, поскольку добросовестность поведения характеризуется неукоснительным соблюдением субъектом всех без исключения норм права.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения ОСОБА_4 от наказания в виде исправительных работ.
На основании ст. 81 УК Украины, руководствуясь ст. 407 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления Советского районного подразделения Нижнегорского межрайонного отделения уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Украины в Автономной Республики Крым и Наблюдательной комиссии Советской районной государственной администрации АР Крым об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденного ОСОБА_4 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его оглашения прокурором, а также осужденным в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Советского
районного суда АР Крым С.В. Кордик