Єдиний унікальний номер 205/3269/25
Номер провадження 1-кс/205/226/25
04 березня 2025 рік м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпрі ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025042120000259 від 28.02.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, яке надіслано поштою та зареєстровано канцелярією суду 04.03.2025 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 28.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042120000259, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2025 близько 01 год 30 хв, знаходячись за адресою їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив незакінчений замах на його вбивство, а саме намагався нанести удар ножем в життєво важливий орган - шия, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани привушної ділянки праворуч та правого плеча. Так, слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який входив до складу слідчо- оперативної групи, 28.02.2025 року в період часу з 02 год. 50 хв. до 04 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого, складено відповідний процесуальний документ - протокол огляду місця події. 28.02.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: змив ПЖР на марлевий тампон з поверхні рукоятки ножа, який запаковано до паперового конверта; 1 слід папілярних ліній на 1 л/с, який запаковано до паперового конверта; наволочка жовтого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверта; простирадло зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверта; ніж, який запаковано до паперового конверта.
Вилучене в ході огляду місця події майно має істотне значення для доказування кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, тому все вищеперераховане, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд квартири у невідкладеному випадку, пов'язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів, які перебувають у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, інформація про право власності за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування, запобігання втрати, пошкодження, спотворення речових доказів, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.
На підставі наведеного, прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів клопотання встановлено, що 28.02.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2025 близько 01 год 30 хв, знаходячись за адресою їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив незакінчений замах на його вбивство, а саме намагався нанести удар ножем в життєво важливий орган - шия, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани привушної ділянки праворуч та правого плеча.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також необхідність фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вилучення слідів вчиненого злочину, які в подальшому мають істотне значення для доказування та розкриття злочину, слідчим СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 02.50 год. до 04.10 год. 28.02.2025, в порядку ст. 237 КПК України, проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: змив ПЖР на марлевий тампон з поверхні рукоятки ножа, який запаковано до паперового конверта; 1 слід папілярних ліній на 1 л/с, який запаковано до паперового конверта; наволочка жовтого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверта; простирадло зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверта; ніж, який запаковано до паперового конверта.
Постановою слідчого від 28.10.2025 р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025042120000259 від 28.02.2025.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення огляду було невідкладним випадком, адже було пов'язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщені - квартирі, зазначеному у клопотанні, могли знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 237,372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, згідно протоколу огляду події від 28.02.2025 року, виявлено та вилучено наступне майно: змив ПЖР на марлевий тампон з поверхні рукоятки ножа; 1 слід папілярних ліній на 1 л/с; наволочка жовтого кольору зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; ніж.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1