Справа № 234/13421/18
Провадження № 1-кп/202/618/2025
Іменем України
28 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12018050390002808 від 22.08.2018 року, №12019050390002088 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
15 січня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390002808 від 22.08.2018 року, №12019050390002088 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 19 січня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено у зв'язку з його розшуком.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд поновити кримінальне провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наявні заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд
Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 27 хвилин 28 лютого 2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1