г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5157/24
Номер провадження 2/213/625/25
04 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі в головуючого судді Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КПТМ "Криворіжтепломережа", засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання.
На виконання статутної мети позивач здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою є багатоквартирним, подання теплоносія до нього здійснюється від теплових мереж централізованого опалення (теплопостачання) позивача.
Відповідачам проводились нарахування оплати спожитих послуг відповідно до встановлених тарифів на теплову енергію. Однак останні оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованістьза послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 01.11.2024 в розмірі 16900,72 грн, з плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.11.2024 у розмірі 627,93 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та понесені судові витрати у справі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки останні не повідомили, відзив на позов не надійшов.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідачів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
17.12.2024 позов надійшов до суду.
Ухвалою від 23.12.2024 позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що видно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За вказаною адресою позивачем регулярно та відповідно до тарифів надавалися комунальні послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується відповідними актами подачі та припинення подачі теплової енергії. Для оплати за надані позивачем комунальні послуги відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .
Споживачі оплату за надані послуги належним чином та в повному обсязі не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.03.2018 року по 01.11.2024 становить 17528,65 грн, з яких: 16900,72 грн -за послугу з постачання теплової енергії; 627,93 грн -плата за абонентське обслуговування, нарахована за період з 05.11.2021 по 01.11.2024. Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком.Розмір заборгованості відповідачами не спростовано.
Підприємством було направлено повідомлення за вказаною адресою щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг в розмірі 17511,77, що значився станом на 01.10.2024. На час звернення з позовом до суду борг не погашено.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачами зобов'язань з оплати наданих послуг.
Згідно із ст.ст. 322, 360 ЦК власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Тобто встановлено презумпцію обов'язку власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна.
Як видно з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила).
Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" 2004 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачалось право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 частини 3 вказаної вище статті встановлено обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, передбачалось, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Виходячи з п.12, 21 вказаних Правил нарахування оплати за послуги централізованого опалення квартири не залежало від кількості зареєстрованих осіб в квартирі, а визначається відповідно до розміру опалювальної площі. Таким чином, власник квартири зобов'язаний здійснювати оплату комунальних послуг за опалення незалежно від фактичного користування вказаними послугами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, який вступив в дію 01 травня 2019 року, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1. ст. 1 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року).
Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).
Встановлено, що договір про надання комунальних послуг між відповідачами та позивачем не укладався, однак факт відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Такий правовий висновок викладений в Постанові ВСУ від 20.04.2016 по справі 6-2951цс15.
З 05 листопада 2021 року договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку п.11 ч.1 ст.1, ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, відповідно до якого, до плати виконавцю комунальної послуги включено також плату за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що позивач свої обов'язки з постачання теплової енергії виконував, відповідачі своїм правом подання відзиву не скористались, доводи позивача щодо наявності заборгованості та її розміру нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 17528,65грн, що підтверджується розрахунком.
Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги надані позивачем в розмірі 17528,65 грн.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі по 1514,00 грн з кожного із відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 525, 526, 530 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141 ч.1, 247 ч.2, 263-265, 268, 274 - 279, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 17528,65 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн 65 коп., з яких: 16900,72 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 01.11.2024; 627,93 грн. - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 1514 (одна тисячя п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 1514 (одна тисячя п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення проголошення судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Дата складення повного тексту судового рішення - 04 березня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова