вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
29.11.2010 р. справа № 44/301
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Акулової Н.В.
Гези Т.Д.
Приходько І.В.
розглянувши апеляційну скаргуПрокурора Будьонівського району м.Донецька
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від03.11.2010року
провідмову у прийнятті заяви прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Укрвуглетранс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2009р. у справі №44/301
у справі№44/301 /суддя Попков Д.О./
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідачів:Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингової компанії „Укрвуглетранс”, м. Донецьк
провизнання за відповідачем заборгованості за векселем АА № 0341930, емітованим 08.11.06 року, а також про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 280320 грн.
Прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Укрвуглетранс” звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2009р. у справі №44/301 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингової компанії „Укрвуглетранс”, м.Донецьк про визнання за відповідачем заборгованості за векселем АА № 0341930, емітованим 08.11.2006 року, а також про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 280320грн.
Ухвалою від 03.11.2010року господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті заяви прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Укрвуглетранс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2009р. у справі №44/301, оскільки діюче процесуальне законодавство не передбачає можливість за заявою прокурора перегляду рішення винесеного по справі, стороною якого не є держава в особі відповідного органу, який не має ніякого відношення до спірних правовідношень.
Прокурор Будьонівського району м.Донецька звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2001року у справі №44/301 про відмову у прийнятті заяви прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Укрвуглетранс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2009р. у справі №44/301.
Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України з відповідними змінами та доповненнями.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:…. 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку виключно ухвали, що передбачені ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 03.11.2010року господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті заяви прокурора Будьонівського району м.Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2009р. у справі №44/301.
Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості окремого від рішення суду оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
Враховуючи наведене, ухвала господарського суду Донецької області від 03.11.2001року у справі №44/301 не підлягає оскарженню.
Згідно ч.2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Прокурора Будьонівського району м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2001року у справі №44/301.
Апеляційну скаргу Прокурора Будьонівського району м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2001року у справі №44/301 повернути заявнику.
Справу №44/301 повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Прокурора Будьонівського району м.Донецька ) -апеляційна скарга №64нр-10 від 15.11.2010року на 3арк, фіскальні чеки №6821, 36823, поштовий конверт -всього на 5 арк.
Головуючий Н.В. Акулова
Судді: Т.Д. Геза
І.В.Приходько
Надруковано 7 прим.: 1-ДАГС, 2-до справи, 3-позивачу, 4-відповідачу, 5-6 прокурору Будьонівського району, 7-Фонду держмайна