донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
24.11.2010 р. справа №45/188б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від кредитора:не з'явився,
від боржника:
арб. керуючий:
від скаржника:не з'явився
не з'явився
не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від05.10.2010 року
по справі№45/188б (Плотніцький Б.Д.)
за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промтех", м. Донецьк
до боржника
арб. керуючийтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Сервіс", м. Донецьк
Голобородько Сергій Олександрович, м. Донецьк
пробанкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2010р. по справі про банкрутство № 45/188б за результатами підготовчого засідання місцевий господарський суд зобов'язав кредитора (заявника) -товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дом „Промтех”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36934896) у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/188б про банкрутство приватного підприємства „Інтех Сервіс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36738932), в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштова адреса; банківські реквізити; найменування та адреса господарського суду; номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію; відомості про розпорядника майна.
Крім того, визначено у тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо) та зазначено, що невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Затверджено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 278 637, 52 грн.
Встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів -18.11.2010р.
Встановлено дату попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.11.2010р. об 11-00 год.
Ухвалу місцевого господарського суду оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення місцевим господарським судом справи про банкрутство за відсутності доказів неспроможності виконання зобов'язання боржником протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження , що є порушенням вимог закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підставою для скасування судового акту.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив:
09.09.2010р. господарським судом Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дом „Промтех”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36934896) порушено справу про банкрутство приватного підприємства „Інтех Сервіс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36738932), внаслідок фінансової неспроможності та введено процедуру розпорядження майном на 6 місяців до 09.03.2011р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.
Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи в заяві про порушення справи про банкрутство йдеться про наявність у боржника заборгованості у сумі 278 637, 52 грн.
В якості доказів наявності вказаної заборгованості до матеріалів справи додано опротестований вексель серії АА №1881563 від 01.06.2010р. (а.с.8) зі строком платежу «за пред'явленням».
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007р. №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів», простий вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу.
До матеріалів справи також долучено протест про несплату векселя від 03.09.2010р., здійснений приватним нотаріусом Морозовим Є.В. В даному документі зафіксовано факт пред'явлення до векселедавця приватного підприємства „Інтех Сервіс”, м. Донецьк ( в даному випадку боржника) вимоги про оплату 07.06.2010р.
03.09.2010р. приватним нотаріусом Морозовим Є.В. відносно вищеназваного векселя вчинено виконавчий напис, який пред'явлено до примусового виконання до ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька.
Відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2010р.
За змістом п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 Цивільного Кодексу України.
А відповідно до п.32 тієї є Постанови Відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і додати докази цього до своєї заяви.
Як свідчать матеріали справи, безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців, становлять 278 637,52 грн., тобто безспірні вимоги кредитора з основного боргу складають більше 300 мінімальних заробітних плат, а безспірність грошових вимог кредитора підтверджена матеріалами справи.
За таких обставин, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.
Щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, то вони є такими, що не підлягають задоволенню з урахуванням вищевикладеного.
Більш того, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
При цьому, скаржник не є стороною у даній справі та не обґрунтував і не надав жодних доказів в розумінні ст.. 32-34 Господарського процесуального кодексу України порушення його прав чи законних інтересів порушенням даної справи про банкрутство.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2010р. по справі № 45/188б - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2010р. по справі № 45/188б - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано: 7 прим.
1- кредитору
1- боржнику
1- арб. керуючому
1- скаржнику
1- госп. суду
1-у справу
1-ДАГС