Ухвала від 03.03.2025 по справі 587/203/25

Справа № 587/203/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205560000011 від 11.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 03.03.2025 року, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосування приводу до обвинуваченого у зв'язку з його неприбуттям без поважних причини у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши прокурора та потрепілу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід застосувати на 31 березня 2025 року на 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125555992
Наступний документ
125555994
Інформація про рішення:
№ рішення: 125555993
№ справи: 587/203/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
30.01.2025 15:00 Сумський районний суд Сумської області
03.03.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
31.03.2025 09:00 Сумський районний суд Сумської області
23.04.2025 09:15 Сумський районний суд Сумської області
16.05.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
19.05.2025 09:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Сумська окружеа прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Сумська окружеа прокуратура
обвинувачений:
Ступак Юрій Сергійович
потерпілий:
Дігтяр Тетяна Володимирівна