30.11.10
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
30 листопада 2010 року справа № 6/137 (5/52)
За позовом: малого приватного підприємства „Рада”,
вул. Тургенівська, 25, м. Ірпінь, Київська область, 08200,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „М-Текстиль Центр”,
вул. Коцюбинського, 49а, корп. Б, м. Чернігів, 14037,
про стягнення 18500 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: Господарчук В.В. довіреність №б/н від 16.11.2010 року,
від відповідача: Березан Т.П., довіреність №б/н від 25.10.2010 року.
Малим приватним підприємством „Рада” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „М-Текстиль-Центр” про стягнення заборгованості 21072 грн. по оплаті вартості отриманої сировини за договором №0303 від 03.03.2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну підстав позову, в якій зазначає, що позивачем помилково було обгрунтовано позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору від 03.03.2008 року №0303, оскільки фактично продаж вторинної сировини здійснювався позивачем на підставі договору від 20.03.2008 року №20/03-08.
Суд приймає до розгляду дану заяву про зміну підстав позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Також в судовому засіданні представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог на 2572 грн., в зв”язку з чим позивач просить стягнути 18500 грн. боргу.
Суд приймає до розгляду дану заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Представник відповідач не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем, але позовні вимоги не визнає і просить у позові відмовити. Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначає, зокрема, наступне.
Вимоги про оплату відходів волокна, поставленого за видатковими накладними, вказаними в позовній заяві, на адресу відповідача не надходили, тобто строк виконання зобов”язань по оплаті зазначених відходів не настав.
На думку відповідача, у видатковій накладній №245 від 12.09.2008 року зазначено, що поставка (замовлення) здійснюється „без замовлення” і при цьому не зазначено на підставі якого договору вона здійснена; вимога позивача про стягнення боргу за видатковою накладною №246 від 16.09.2008 року в сумі 10196 грн. є безпідставною виходячи з того, що згідно п. 1.3 договору та вказаної специфікації ціна за товар встановлена сторонами в сумі 800 грн./тн або 0,80 грн./кг (з ПДВ), а позивач без домовленості з відповідачем, оформленої належним чином, зазначив у видатковій накладній та заявив вимогу про стягнення вартості товару за ціною 880 грн./тн або 0,88 грн./кг з ПДВ (без ПДВ -0,731 грн.). Тобто, на думку відповідача, вартість поставлених відходів волокна за видатковою накладною №246 від 16.09.2008 року безпідставно збільшена на суму 900 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №20/03-08, за умовами якого продавець зобов”язується протягом дії договору передавати покупцеві вторинну сировину в асортименті та кількості, що погоджуються сторонами в додатках -специфікаціях, а покупець зобов”язаний приймати відходи упаковки та оплатити їх на умовах встановлених договором.
Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах повної 100% передоплати у національній валюті на підставі виставлених рахунків-фактур. У випадку відпуску товару без попередньої оплати, такі відходи повинні бути оплачені протягом 2-х банківських днів з моменту приймання-передачі.
На підставі даного договору позивачем було передано відповідачу товар згідно видаткових накладних №246 від 16.09.2008 року на суму 10196 грн., №256 від 24.09.2008 року на суму 12240 грн., №261 від 26.09.2008 року на суму 8832 грн., всього на загальну суму 31268 грн.
В позовній заяві позивач також просить стягнути суму боргу по оплаті товару, відпущеного згідно видаткової накладної №245 від 12.09.2008 року на суму 10336 грн.
Даний товар був отриманий відповідачем, за довіреністю серії ЯОЯ №505585.
Проте в даній видатковій накладній зазначено, що даний товар відпущений без замовлення. В рахунку-фактурі №373 від 12.09.2008 року на суму 10336 грн. також зазначено, що даний товар відпущений без замовлення.
Згідно банківських виписок позивача, які містяться в матеріалах справи, відповідачем було перераховано на рахунок позивача на підставі рахунку-фактури №373 від 12.09.2008 року заборгованість за отриманий товар згідно видаткової накладної №245 від 12.09.2008 року, всього на загальну суму 10336 грн.
Проте, за розрахунками позивача, оплата товару, отриманого відповідачем за видатковою накладною №245 від 12.09.2008 року повністю не здійснена.
Згідно довідки позивача, станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18500 грн.
Оскільки ні представник позивача, ні представник відповідача не взмозі пояснити суду фактичну наявність заборгованості по оплаті товару, отриманого за кожною накладною, враховуючи суперечності у розрахунках сторін, суд вважає за необхідне зобов”язати сторони провести звірку рахунків стосовно наявності або відсутності заборгованості по оплаті товару, за кожною видатковою накладною, на які посилається позивач в позовній заяві.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд доходить висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2010 року на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. Зобов”язати позивача та відповідача провести звірку по оплаті вартості товару отриманого відповідачем за видатковими накладними: №245 від 12.09.2008 року, №246 від 16.09.2008 року, №256 від 24.09.2008 року та №261 від 26.09.2008 року, по кожній окремо. Скласти акт звірки. В даному акті звірки, між іншим, зазначити суму, сплачену в рахунок погашення заборгованості та залишок заборгованості по оплаті вартості товару по кожній видатковій накладній окремо. Акт звірки надати в судовому засіданні 07.12.2010 року.
Ініціатива по проведенню звірки покладається на позивача.
Суддя Ж.В. Блохіна