Ухвала від 03.03.2025 по справі 585/5221/24

Справа № 585/5221/24

Номер провадження 2/585/198/25

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/5221/24, провадження № 2/585/198/25

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») (приватне),

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Представник позивача - Миц Ірина Володимирівна, яка діє на підставі Довіреності № ГО-23/561 від 28 грудня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова група «ТАС», представник позивача - Миц І. В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

14 лютого 2025 року від представника позивача Миц І. В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив матеріальну шкоду за заявленим позовом (а.с.46).

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») (приватне) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») (приватне) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова

Попередній документ
125555953
Наступний документ
125555955
Інформація про рішення:
№ рішення: 125555954
№ справи: 585/5221/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку суброгації