Справа № 584/1252/21
Провадження №1-кп/584/23/25
03.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020200230000269 від 26 вересня 2020 рокуза обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочерги, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Як вбачається з обвинувального акта по кримінальному провадженню №12020200230000269 від 26 вересня 2020 року,26 вересня 2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі Р-44 «Суми-Глухів-Путивль» у напрямку м.Суми, перебуваючи на 89 км + 900м, зупинився та вирішив повернутись до м.Путивль. З метою виконання маневру розвороту ОСОБА_4 , не переконавшись у безпечності зміни напрямку свого руху та створивши перешкоду для руху скутеру «Viper Matrix» під керуванням потерпілого - ОСОБА_5 , який рухався по його смузі у попутному напрямку, виїхав на смугу останнього, в результаті чого між лівою боковою частиною автомобіля та скутером відбулось зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої треті правого стегна зі зміщенням по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаку тривалості розладу здоров'я більше 21 дня, та відкритий вдавлений перелом кісток склепіння черепу, забій речовини головного мозку по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, по ознаку небезпеки для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №ІІІ/624 від 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с.101).
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Фінансовим управлінням Конотопської міської ради в Сумській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 16186 грн. 53 коп.
Крім того, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди (франшизи) в сумі 1500 грн., транспортних витрат в сумі 13062 грн. 89 коп., моральної шкоди в сумі 300000 грн., а також з ПАТ «НАСК «Оранта» майнову шкоду в сумі 6000 грн., майнову шкоду, пов'язану із лікуванням в сумі 40521 грн. 95 коп., моральну шкоду в сумі 2026 грн. 10 коп., страхове відшкодування за шкоду пов'язану із стійкою втратою працездатності внаслідок ДТП в сумі 90000 грн.
Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закритоу зв'язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що вказані позови підлягають залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:
1) автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід повернути правонаступнику ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.
2) скутер «Viper Matrix», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року;
3) мотоциклетний шлем із пошкодженнями, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.
Під час досудового розслідування кримінального провадження були проведені судові експертизи № 19/119-21/7584-ІТ від 26 липня 2021 року вартість якої становить 1716 грн. 20 коп., №19/119/9/1-387е від 23 жовтня 2020 року вартість якої становить 1634 грн. 50 коп., №19/119/9/1-388е від 21 жовтня 2020 року вартість якої становить 1634 грн. 50 коп. та №19/119/9/1-389е від 5 листопада 2020 року вартість якої становить 1961 грн. 40 коп., які слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №12020200230000269 від 26 вересня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов Фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області (місцезнаходження: просп.Мира, 8, м.Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 02315989) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: вул.Здолбунівська, 7-Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034186) про відшкодування моральної, матеріальної та шкоди пов'язаної із стійкою втратою працездатності внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
1) автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути правонаступнику ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.
2) скутер «Viper Matrix», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року;
3) мотоциклетний шлем із пошкодженнями, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6946 грн. 60 коп. (шість тисяч дев'ятсот сорок шість гривень шістдесят копійок) віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1