Справа № 584/3/25
Провадження № 3/584/76/25
03.03.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановив:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розгляд якої призначено на 09-30 год. 05.03.2025.
03.03.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Вернигори В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, забезпечивши участь у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвоката Вернигору В.М.
Керуючись статтями 268, 280 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
постановив:
Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, призначений на 09-30 год. 05.03.2025, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Вернигори Валентина Миколайовича.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, надіславши йому копію постанови для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Токарєв