Справа № 2-110/2006
2-во/583/7/25
03 березня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.02.2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Охтирської міської ради, третя особа: відділ архітектури та містобудування виконкому Охтирської міськради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
11.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що в рішенні суду від 06.02.2006 в усьому тексті рішення помилково невірно зазначено адресу, а саме: замість правильної адреси АДРЕСА_1 . Просила виправити описку та вказати правильно адресу.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, оскільки з матеріалів позову вбачається та підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на самочинно прибудовану кухню, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , описка впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки і задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2006 у справі № 2-110, вказавши в тексті рішення суду правильну адресу самочинно прибудованої кухні, на яку визнано право власності за ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА