Провадження № 2/582/406/24
Справа № 582/1571/24
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
"28" лютого 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації,
Представник позивача Мисюкевич К. В. звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА») 17799, 97 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028, 00 грн витрат по сплаті судового збору.
До початку розгляду справи по суті представник позивача Мисюкевич К. В. надіслала заяву про закриття провадження по справі, в якій зазначила, що спір між сторонами відсутній, оскільки відповідач відшкодував позивачу матеріальну шкоду у повному обсязі. Разом з тим, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір на користь позивача.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, доходить таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення за умови, шо до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом установлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред'явлення позову, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 141-142, 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації, закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА») код ЄДРПОУ 23510137, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 25, витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко