Справа № 950/387/25
Номер провадження 3/950/420/25
03 березня 2025 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по адресі - АДРЕСА_1 , кулеметника, військової частини НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія А4058№1 від 30 січня 2025 року, складеного у м. Лебедині солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби на місці служби в АДРЕСА_2 24.01.2025 не виконав бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2025 прибути до населеного пункту на КСП, внаслідок чого не був доукомплектований необхідною кількістю військовослужбовців вказаний підрозділ, що стало наслідком зниження бойової готовності підрозділу та солдатом ОСОБА_2 подано негативний приклад іншим військовослужбовцям та негативно вплинуло на моральний стан військовослужбовців. Вчинені свідчить про недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах воєнного стану солдатом ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомити належним чином повідомити не виявилося за можливе, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса його проживання.
Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, не є обов'язковою.
Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Диспозиція ст. 172-15 КУпАП передбачає спеціальний суб'єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа.
Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП.
Так, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Разом з тим, будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 займає посади або виконує обов'язки, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, матеріали справи не містить.
Тобто, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 має статус військової службової особи та є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 172-15,247,283,284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ